ר' חיים קנייבסקי על ר' שמואל אויערבך ומחבליו: אין להם שום שייכות להרב שך ולהרב אלישיב הם מעולם לא כיבדו גדולי ישראל מדובר במי שהגדרתם הנכונה 'פושעים'

מי הם ממשיכי דרכם של הרב שך והרב אלישיב ר' שמואל אויערבך או ר' חיים קנייבסקי? אם נשאל מחבל הוא יאמר כי בודאי ר' שמואל אויערבך, אבל כשומעים וקוראים את דברי ר' חיים קנייבסקי הוא אומר כי הוא זה שממשיך את דרכם של הרב שך וחמיו הרב אלישיב ואילו ר' שמואל אויערבך ואנשיו אין להם שום שייכות להרב שך ולהרב אלישיב הם מעולם לא כיבדו גדולי ישראל והגדרתם הנכונה היא 'פושעים'

הציבור המום לשמוע מילים כאלו ומתקשה להבין, התרגלנו כאילו המחבלים הם ממשיכי הרב שך והרב אלישיב ואילו הרב שטיינמן יש לו דרך אחרת. האמת היא, כי אין כל וויכוח בין הרב שטיינמן להרב שך על המטרה, הוויכוח הוא על הדרך השיטה האם בדרכי מלחמה מבלי לנסות כלל את הלדורון ולתפילה לפני שהולכים למלחמה או כשיטת הרב שך לגשת מיד למלחמה לוותר על הדורון ועל התפילה

אבל נוציא כרגע את הרב שטיינמן ניגש לר' חיים קנייבסקי שהיה שותף להרב שך בכל מלחמותיו, כולל מלחמה בחסידים עד כדי כך שהרב שך שלח אליו ותיאם עם אביו ולאחר מכן עמו, עליו אי אפשר לומר כי הוא נגד הרב שך, רק מאוחר יותר כשראה כי אלו המכנים עצמם תלמידי הרב שך הולכים בדרכים עקומות שלדעתו הרב שך לא היה נותן יד להם הוא עשה צעדים משלו

וזה בעצם מה שר' חיים קנייבסקי אומר, כי ר' שמואל אויערבך אינו ממשיך דרכו של הרב שך, השיטות והדרכים איך וכפי שהוא פועל אינם דרכים שהרב שך היה בוחר בהם, ומוסיף כי אין לו שום שייכות אליה, והרבה צדק בדבריו מפני מי שלמד את השנים בהם שלט הרב אלישיב, לא הוא קבע, אלא נתי גרוסמן ושמואל אויערבך קבעו והכתיבו להרב אלישיב, וזה מצה שטוען ר' חיים קנייבסקי שהם האחרונים לטעון כי הם ממשיכים את דרכו של הרב שך

ועוד הוא מוסיף הוכחה כי אינם מאנשי הרב שך, מפני שהרב שך נאבק בכל כוחו לשמור על כבודם של גדולי ישראל ואילו הם מבזים גדולי ישראל בכל ימי חייהם, וכאן הצדק עם ר' חיים קנייבסקי אם כי הם יטענו כי הרב שך מעולם לא כיבד את גדולי ישראל ולכן הם אלו ההולכים בדרכו

אבל מה שמעניין בדברי ר' חיים קנייבסקי הוא נתן להם תואר חדש, מעתה לא רק מחבלים אלא גם 'פושעים' ר' שמואל אויערבך וחבריו דוגמת שמואל דויטש הם פושעי ישראל