מדובר בנושא עדין מאוד מפני שהתרגלו בציבור החרדי כי מי שלובש שמנה בגדים או פראק והמבורג הוא 'גדול בישראל', כאשר למעשה זה כל כך רחוק מהמציאות. להלביש שמנה בגדים וכן פראק והמבורג הם מן הדברים הכי קלים, לא צריך בשביל זה לדעת כלום. כאשר בוחנים את אותם עם השמנה בגדים והפראק וההמבורג ב'מקווה' כשהם בלי הבגדים הללו, רואים ויודעים במי מדובר
הרבה תפקידים עוברים בירושה, ויש שאינם עוברים. בתפקידים שאתה לא צריך לדעת כלום פרט מלהלביש שמנה בגדים, זה עובר בירושה, ובכל מה שהוא לא טוב הוא משכיר מי שיעזור לו. מי שאינו יודע לשיר או להתפלל בפני העמוד לוקח מישהו שיודע ועושה זאת בשבילו, הבעיה היא בתפקידים שאם אינך מומחה בהם אתה לא יורש, ולדוגמא, נבואה אינה עוברת בירושה
בעבר במחלוקת הקשה בין חסידים למתנגדים הייתה הטענה על החסידים שהתפקיד עובר בירושה למרות שהבן לא שווה את מה שהיה האבא, ולכן בישיבות מי שתפס את מקום הראש ישיבה היה החתן, הראש ישיבה לקח את הבחור הכי טוב לחתן וככה התאים לתפקיד. בזמנינו הכל השתנה, גם אצל הליטאים זה עובר בירושה, ולכן ראשי הישיבות היום נראים כמו היורשים החסידים
השאלה שאני מציב כאן, האם מי שירש את מקום אביו בתפקיד של אדמו"ר או אפילו ראש ישיבה אבל הוא כל כך רחוק מלהגיע לקרסולי מי שלמדו ויודעים, האם אפשר לכנותם גדולי תורה? אין ספק כי הם מנהיגי הקהילות שהם עומדים בראשם, כל עוד שיש מי שרוצה בו להיות ראש הקהילה בתואר של אדמו"ר בבקשה, אבל האם הם 'גדולי ישראל'? בהחלט לא!!!
נכון, שישנם מי שהם משכמם ומעלה יחידי סגולה, ישנם גם בין הראשי ישיבות מי שהם בבחינת גדולי ישראל, אבל רוב רובם של האדמורי"ם וראשי הישיבות של ימינו במיוחד הדור החדש אינם ראויים לתואר של 'גדול בישראל' מפני שאינם!!!
מדוע אני מעלה את הנושא עכשיו. עברנו תקופה שבה למדנו שמנהיגים בקהילות גדולות כל כך רחוקים מלהיות גדולי ישראל, ולכן התנהגותם גסה וברוטלית, מרבים שנאה בישראל, הורסים ומחריבים יותר מאשר בונים, הם רוצים להכתיב לאחרים מי שאינם בקהילותיהם איך יצביעו ובמי יתמכו, כאשר הם לא יותר מפוליטיקאים ואף גרועים מהם
נאמר כאן בצורה הכי ברורה, האדמורי"ם מגור וויזניץ אינם גדולי ישראל!!! הם מנהיגים לקהילות גדולות, אבל הם כל כך רחוקים מהנהגת הכלל מפני שאין בהם כלום פרט להרבות קנאה שנאה ותאוות ממון בצורה הכי פרועה. מי שילמד את המחלוקות מה הרקע ועל מה, ימצא שכל הרעות החולות נמצאות שם, כל עניינם הוא היכן ישיגו יותר נדל"ן תקציבים וג'ובים למקורבים
מנהיג אמיתי דואג לכולם ולא רק לויזניץ, ההוכחה הכי גדולה כי גור וויזניץ אינם גדולי ישראל מפני שאם היו כאלו היו דואגים לכלל הקהילות בכל מקומות מושבותיהם ולא מתחלקים ביניהם בטובות ההנאה שיש בעיריות ובכנסת ובכל מקום שהם מצליחים להחדיר מאנשיהם. גדול בתורה אמיתי ממנה לתפקידים הללו אנשים שמתאימים על פי כישוריהם ולא על פי השתייכותם. מרן הגר"ד לנדו הוכיח כי הוא גדול בתורה אמיתי תמך במי שמתאים לתפקיד למרות שאינו חבר מפלגת 'דגל התורה'. נציגי גור וויזניץ בכנסת הם מי שמקורבים לרבי'ס שלהם ולא מפני שהם טובים וראויים, יש בציבור החרדי מומחים שמסוגלים לעשות פי עשר מגולדקנופף וטסלר, אבל מאחר ובראש הקהילות עומדים מי שאינם גדולי ישראל אלא רק מנהיגי קהילות הם לא מחפשים את העידית מסתפקים בזיבורית ומן הגרוע ביותר, הם מבקשים לספק את רצון מקורביהם
בימינו ישנם מעט מאוד גדולי ישראל, ובציבור החסידי אפשר לספור אותם על כף היד, האדמורי"ם מגור וויזניץ הם כל כך רחוקים מגדלות, פרט למנהיגות קהילתית שגם בזה הם לא הכי טובים, אין בהם דבר
צר וכואב לכתוב זאת ולומר את האמת כמות שהיא, הדברים צריכים להיות ברורים. חיים אנו בדור יתום, מי שאינם גדולי תורה הם המנהיגים, הסינטטיות היא אשר שולטת היום בעולם החרדי, כבר מזמן אין לנו מנהיגים וגדולים מטבעם ומציאותם, נותרנו עם בודדים מן הדורות האחרונים שעדיין עמנו, בסיבוב הבא פוליטיקאים יהיו המנהיגים והרבי'ס ואוי לדור כזה. אולי בשל כך נזכה במהרה לביאת המשיח בטרם יביאו חורבן לעולם
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.