בניגוד לעבר שלסקרים היה משהו, לא רק האמינו בהם הם היו קרובים למה שקורה, התחלפו הזמנים ואינם יכולים עוד לשלוט על הציבור לדעת לאן הוא פונה. בעבר לא היו כלים טכנולוגיים כמו שיש היום, והמעט שהיה הספיקו לדעת למי יצביעו. היום כל שעה הדברים מתחלפים, מספיק איזה ציוץ ומאות אלפים חושבים אחרת, ועד לרגע האחרון ממש אי אפשר לדעת לאן נושב הרוח. למדנו מן הסקרים בסיבובים האחרונים שהם לא דייקו כלל, אפילו לא היו קרובים לאמת
לכן, בואו לא ניקח ברצינות את הסקרים, נתייחס אליהם בפרופורציות הנכונות. המדגמים הם בדרך כלל של סביבות החמש מאות איש, וזה האחרון שהיה מיוחד היה בנוי על אלפיים איש, ואי אפשר לסמוך עליהם כלל. כאשר עוברים מסקר לסקר רואים מספרים מאוד משונים הסותרים זה את זה, והסיבה מפני שכל סקר עבד עם אנשים אחרים ושמע אחרת. מי שעשה סקר באוניברסיטה בתל אביב שם השלטון עובר למפלגת העבודה עוד היום ואילו הליכוד לא עובר את אחוז החסימה, יהדות התורה וש"ס אפילו קולות למנדט אחד אין להם, סקרים מן הסוג הזה הוא כמו שמישהו יעשה סקר בבית הכנסת של גור וימצא שמאה אחוז מן החרדים הם חסידי גור ומי שיעשה סקר בבעלזא ימצא שמאה אחוז מן החרדים הם בעלזאים, אלו אינם סקרים, הציבור היום כל כך גדול והתרחב וקשה מאוד לדעת במדוייק מה יקרה בקלפי
דבר נוסף, חלק מן הסקרים הם ממומנים על ידי מפלגות שיש להם אינטרסים, ככה לשבור קבוצות ואנשים שיחליפו כיוונים, צריך לקבל את הסקרים הללו בערבון מוגבל מאוד, הסקר הכי נכון הוא בקלפי ושם התוצאה תהיה אמיתית
קחו את המפלגות שאין להם בסיס כמו גדעון סער שהוא חדש, לא אופתע אם בבחירות אלו הוא יחטוף את מכת המכות שלו ויקבל הרבה פחות ממה שיש לו היום בסקרים. ישנם מי שמסתפקים אם הוא יעבור את אחוז החסימה
כל מי שיש לו ענין בחיזוק צד מסויים במפה הפוליטית חובתו להצביע ולעשות ככל שיוכל להביא אנשים לקלפי למען אותה מטרה, לבנות על סקרים אסור בשום אופן גם כאשר הסקר מחמיא, חייבים להשקיע כוחות עד לרגע האחרון, בלי זה עלולות להיות הפתעות ולאו דוקא טובות
שאלת השאלות מה יהיה אחוז המשתתפים בבחירות, ככל שיהיה קטן יותר יהיה טוב יותר למפלגות שיש להם בסיס חזק, ועד שלא נדע כמה ישתתפו בבחירות הקרובות חייבים להשקיע כל מאמץ אם רוצים להצליח
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.