סקרים כושלים או פוליטיים?

דיון מיוחד צריך להקדיש לנושא הסקרים והאם מותר בכלל לדווח על סקרים כאלו לפחות בחדשיים של לפני הבחירות. מי שילמד מה שקרה במערכת הבחירות הזו, הטעו את הציבור בצורה מזעזעת ממש, דיווחו כאילו שזה או אחר מנצחים בענק נתנו להם עשרים מנדטים ויותר כאשר כל ילד היה צריך לשאול את עצמו מהיכן מגיעים הקולות הללו, איך אפשר שגם ללפיד גם לסער וגם לבנט יהיו כל כך הרבה קולות בו זמנית. והאם באמת הציבור משנה את דעתו כל כך מהר בכל יומיים הוא מצביע למישהו אחר?

אם הסקרים היו אמיתיים ויטענו כי הטעו אותם אז איזה טעם יש עוד לסקרים כאלו, עדיף שלא יהיו קיימים בכלל. ואם הם ידעו את האמת הם רק פיתחו מספרים על מנת להריץ מועמדים, הדבר חמור מאוד. להטעות ציבור לומר כי גדעון סער יש לו 22 מנדטים בכיס בזמן שמתברר כי הוא לא השיג רבע ממה שהבטיחו לו, לעשות מבנט מועמד לראשות ממשלה כאילו שיש לו מספר גדול של מנדטים בו בזמן שמתברר כי הוא היה כל כך רחוק מהמספרים הללו זה חמור מאוד, הסוקרים הללו עשו עבודה מפלגתית ולא עבודה מקצועית. מציאות היא שהמספרים הוכחו כבלתי מקצועיים, אני לא מקבל בשום אופן כי הציבור משנה דעתו במהירות זמן של החלפת בגדים תחתוניים

היה זה נכון לתבוע ועדת חקירה לחקור את הסוקרים איך הם עבדו ואיך קורה שמי שהם מעוניינים ורוצים בו זוכה למספרים גבוהים בסקרים של לפני הבחירות, ומי שאינם אוהבים דוחפים למטה. לש"ס אף אחד לא נתן יותר מ-8 מנדטים והם קיבלו 9 מנדטים. את סמוטריץ' דחפו ברוב הזמן מתחת לאחוז החסימה וקיבל כפול ממה שנתנו לו. וראו מה עשו לגנץ שהם ביקשו ממנו להתפטר ולסגור את רשימתו דוקא הוא קיבל כפול ממה שהם חזו לו

אין לי ספק שהיו מי שהחליטו לא להצביע למי שביקשו רק מפני שהם חששו שלא יעבור את אחוז החסימה, ואחרים החליפו הצבעותיהם בשל חשבונות אחרים הקשורים בדיווחי הסוקרים. הדיווח של הסקרים גורם להזיז אנשים מצד לצד וזה נעשה חמור, האם תפקיד התקשורת בישראל הוא לסייע למפלגות מסויימות או שתפקידם לדווח בלבד ולא להתערב במערכת הפוליטית לתת לאדם להחליט בעצמו במי לתמוך

לאחר כל כך הרבה כשלונות של הסקרים, אולי הגיע הזמן לחשבון נפש ולשינוי כל נושא הסקרים. אם הם לא היו משפיעים לא היה איכפת לי שימשיכו לתת הצגות יומיומיות בתחום הזה. להטעות אסור, וזה מה שקרה בפועל

חיים שאולזון