החשיפה של איילה חסון על מעשיו של מנדלבליט; ב'ישראל היום' כותרת ראשית, ב'ידיעות' אין כל אזכור
איילה חסון ב׳ערוץ 13׳: ב-2016 פנה היועמ״ש לפרקליט המדינה, וביקש לשנות את הסיבה שבגינה נסגר התיק נגדו. ניצן התייעץ עם פרקליטים שעסקו בחקירה, והם הגיעו למסקנה שלא יוכלו להסכים - בהיותם כפופים למנדלבליט
עוד מ׳ערוץ 13׳: שי ניצן קיים ישיבה עם הפרקליטים. במהלך הדיון הם נטו להיעתר לבקשתו. בתום הישיבה אמר אחד הפרקליטים, ״מה מצפים, שנחזור שוב על ההאשמות נגדו? מנדלבליט עכשיו הבוס שלנו, איך נצא נגדו?״
תחקיר פצצה. מנדלבליט חייב הסברים לציבור. ומעבר לכל: אם עילת הגניזה המקורית נגדו הייתה חוסר ראיות, אסור היה למנותו ליועמ"ש. אדם מן השורה עם עילת גניזה שאינה חוסר אשמה לא היה מתקבל לשורה של תפקידים זוטרים אחרים, אז ראש התביעה הכללית?
ירון אברהם
יעקב ברדוגו בטור ב'ישראל היום': מנדלבליט חייב להניח את המפתחות, לאחר שהוברר שעשה הכל כדי לשנות את כללי המשחק, באופן שפגע בעיקרון הבסיסי ביותר של השוויון בפני החוק.
מנדלבליט הרס את הביטחון המשפטי.
בכותרת של 'ישראל היום': חרף הביקורת הציבורית, לא רק שהיועמ"ש נשאר בתפקידו, הוא עצמו גם אוחז בתפקיד היחיד שיכול להורות על חקירה בעניינו - פרקליט המדינה:
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.