גפני ממציא דינים וסדר חדש - מעולם לא חתמו על שטר בוררות אצל הרב סילמן

בימי חיי ובמיוחד בשנים האחרונות ישבתי בכמה בוררויות, בחלקן הייתי בורר יחיד, וזו הפעם הראשונה בחיי שאני שומע כי ממנים 'בורר' ולא חותמים על שטר בוררות. אין דבר כזה, כשמסכימים על בורר שני הצדדים חותמים לקבל את מה שהבורר יפסוק ואי אפשר לערער עליו, והנה מגיע משה גפני וממציא דבר חדש, כי הרב סילמן הוא הבורר במחלוקת 'דגל התורה' ו'שלומי אמונים' למרות שמעולם לא חתמו על שטר בוררות

ביררתי, ביקשתי לדעת איך התנהלו הדברים, ומצאתי כי הרב סילמן מונה כבורר פנימי ב'דגל התורה', ותוך כדי שצד אחד בסכסוך הפנימי בדגל התורה העלה את טענות 'שלומי אמונים' בענין אלעד ובית שמש, הזמין הרב סילמן את אנשי 'שלומי אמונים' לספר לו מה קרה שם, אבל מעולם לא אמר להם כי הוא בורר בסכסוך שבינם לבין 'דגל התורה', מפני שאם היה הבורר הם היו מגיעים עם טובי הטוענים כאשר הצד של 'דגל התורה' נמצאים שם ומעלים טענותיהם כולל מה שהוסכם ביניהם בכמה מקומות כולל בבית הרב שטיינמן כשמאיר פרוש ויתר על מקומו בכנסת למען יעקב אשר, וכמה עניינים אחרים הקושרים את ההסכמים בכללם בין 'דגל התורה' ל'שלומי אמונים'

הרב סילמן יכול להיות בורר מצויין בין הצדדים אם הוא מתמנה כבורר המוסכם על הצדדים ולא כמי שמונה על ידי 'דגל התורה' כנציג 'דגל התורה'. בסדר העולם במצבים כאלו לוקחים עוד בורר מטעם 'שלומי אמונים' ושניהם בוחרים שלישי שיכריע ביניהם

אין כאן חלילה כלום נגד הרב סילמן, מפני שהוא מעולם לא היה בורר בין הצדדים, יש כאן משום הטעיית משה גפני את הציבור כאילו שמדובר בבורר בין 'דגל התורה' ל'שלומי אמונים' וזה לא נכון

חיים שאולזון