על זהות המגיירים

מתוך מאמר של החוקר ד״ר נתנאל פישר שהתפרסם לאחרונה, שמראה בעליל שאין כל הבדל בין גיורי המימסד הרבני ״המחמיר״ כביכול לבין גיורים הפרטיים של הרב קרליץ או הרב רוזן או של רבני ״גיור כהלכה״ אלו כאלו הגרים אחרי הגיור, רובם ככולם לעולם לא יהיו שומרי מצוות כפי שהרבנות הרמאית מציגה כלפי חוץ, ומרמה את עצמה ואת עם ישראל, הם יהיו אלו כאלו ואין הבדל ביניהם כלל ועיקר במקרה הטוב ״שומרי מסורת״, כמו רוב העם בישראל.
ומכאן שכל המאות מליונים של דייני הגיור והמנגנון שמקיים את עצמו, ושלמען הראות שהוא מקפיד, מסנן ודוחה את רובם ומקבל מעט כדי להצדיק את קיומו, הוא בסך הכל מקבל בדיוק את הגרים שבדיוק כמותם הוא פוסל ולא מכיר בגיורם, כגון הגיורים הפרטיים, בארץ או הגיורים של שאר בתי הדין בעולם שרוב המתגיירים בהם ישארו בסוף רק מסורתיים.
הכל רק שקר גס וגדול ואחיזת עיניים והצגת טלפיים כביכול שהם מקפידים ביחס לאחרים המקלים.
אף שלאמיתו של דבר אלו כאלו גרים כשרים הם בדיעבד, ואף שלמעשה הם אינם בבחינת גרי צדק כי קשה מאוד לרובם להכנס להגדרה זו ורק מעטים זוכים לכך, מה בכך הלכה פסוקה היא ״בדיעבד כולם גרים״ יבמות (כ״ד ע״ב) ורמב״ם הלכות איסורי ביאה (פי״ג הי״ז וי״ח), ובזמנינו זו שעת הדחק אשר הלכה היא ״כל שעת הדחק כדיעבד דמי״!
ההסבר לכל הוא שמצד אחד הרבנות רוצה ליישר קו עם אלו שהם מציגים עצמם כמדקדקים במצוות, ומאידך הם צריכים בכל זאת לתת מענה למצוקה הנוראה של הבאים וצריכים להתגייר, ועל הדרך מפרנסים לא רע עוד כמה מקורבים, אז מאמצים מדיניות שכולם יודעים שהיא שקר וממשיכים הלאה, הליטאים כביכול השפיעו לצמצם כמה שאפשר גיורים, הרבנות עושה עבודתה כאילו, וקורצת בשני עיניים לחרדים כמקפידים, ולציבור כמגיירים, והכל שקר!