גם בן דהאן לא רוצה את ש"ס הוא אומר כי עתה הגיע התור של המזרחניקים

יש או אין הגיון בדבריו? הוא טוען כי ש"ס ישבה שנים על התקציבים ועל מקורות הרבנות והמשרות הרבות שאלו העניקו ועתה תורם של המזרחניקים. אסור לשכוח בעבר ישבו כמעט רק המזרחניקים עד שהחרדים דחקו אותם הצידה, ומאז ש"ס חדרה למשחק הם השתלטו על מה שהיה בעבר נחלת המפד"ל, עכשיו הם אומרים כי עוברים לצד השני של הסיבוב ותורם של המזרחניקים לשוב להיכן שהיו וכמובן על חשבונה של ש"ס

אין ספק שיש הגיון בדברים כשהחלוקה אינה שוה. בכל מדינה נורמלית אין זה משנה מי ששולט, החלוקה שוה על פי נתח התושבים. בישראל משום מה כשמי חודר למשרד הדתות אז הוא תופס כל תפקיד לאנשיו בלבד. בהתחלה כשעשו זאת החרדים הסבירות אמרה שיש בזה הגיון להשוות יחסית למה שהחזיקה המפד"ל לפני כן, אבל עתה האם נכון האו להמשיך בקו הזה או אולי הגיע הזמן להחליף את השיטה הקובעת כי אין זה משנה מי יושב במשרד, חלוקת התפקידים חייב להיות ביחס שוה לאוכלוסיה

מפני שאם לא נקבל גישה זו, אז צודק הרב אלי בן דהאן האומר כי עתה הגיע התור שלהם, וזו הסיבה מדוע שאינו רוצה להתחלק עם ש"ס, הוא רוצה שלטון מלא ולתפוס כמה יותר כל עוד הם חזקים בשלטון

אין זה פלא מדוע שהוא לא רוצה את ש"ס בקואליציה. רשמית הוא אומר כי הוא רוצה את כולם אבל מעשית הוא חותר לקואליציה של לפיד-הבית היהודי ו'יהדות התורה' בלי ש"ס