היו מי שחשבו שיוכלו לשבור את הרב ברלנד, ולמעשה הוא ממשיך עם המון חסידים שמטורפים ומשוגעים עליו, זו המציאות. גם אם ישנם מי שאולי עזבו, המציאות, שהוא לא מתבייש במעשיו, הוא מתגאה בהם. ככה נמצא בתחומים רבים אצל אחרים שחסידיהם עומדים לצידם בכל מצב גם כאשר החשדות חזקות ולכאורה יש בהם משהו, וגם אם הוא לא מכחיש. מה שמעניין היה אצל הרב ברלנד שהוא לא הכחיש, ההיפך הוא טען שעשה עוד עבירות, לא הייתה לו סיבה להתבייש כאשר יש לו חסידים שיהיו עמו בכל מצב
השבוע נקלענו למצב שמי שאינו חסיד שלו ביקש לבדוק האם אמת הדברים, ואם כן, הם חמורים ואחד כזה צריך לעמוד לדין. אבל מאידך היו כאלו שאוהדים אותו חלק מחסידיו הגדולים שלא רק שלא רצו לדעת אם החשדות נכונים או לא, הם עמו במצב הכי קשה כפי שראינו השבוע. הוא השתחרר מן המעצר ומאות באו לקבלו ואף כיבדוהו בכבוד גדול בנתיבות, עד כדי שמתפללים ואומרים סליחות וקוראים להצדיקו
איני קובע כאן האם אמת הדברים מפני שעדיין הדברים לא ברורים במאת האחוזים. אותו בין דין בצפת עד לרגע זה חושש לצאת בצורה ברורה בעניינו כנראה משהו מעיק עליהם. ישנם הטוענים כי הם פשוט מפחדים מאיימים עליהם. אם זה נכון אז משהו רע מאוד בבית הדין הזה. אם יש להם הוכחות ברורות מדוע אינם כותבים מכתב ברור וקובעים כי מדובר במי שעשה מעשים חמורים
ישנם מי שטוענים כי אותו בית דין הציע להרב אברג'יל שיפסיק לקבל נשים ויירדו ממנו והוא לא הסכים, הנושא הזה בעייתי מפני שאם הוא יסכים לבקשתם פירושו שהוא מסכים עימם שעשה מעשים אשר לא ייעשו בעבר. אין ספק שמאז שעלו עליו בנושא הוא לא סיכן את עצמו יותר
מה שמטריד מאוד בפרשה הזו, מדוע האיש שלו, עשה מאמצים להשתיק את המתלוננות או לפחות מתלוננת אחת. הוא גם נעצר ונחקר בנושא. אם הרב אברג'יל לא עשה דבר לשם מה להשתיק אותן, ואם עשה העניין בעייתי מאוד. אנשיו של הרב אברג'יל טוענים כי גורם פוליטי עומד מאחורי המתלוננות ולכן ניסה האיש לדבר עימן
בשלב זה הרב אברג'יל מכחיש הכל וטוען כי מעלילים עליו עלילות. והשאלה היא האם יש הוכחות ברורות או רק עדות הנשים. מתנגדיו טוענים כי יש להם עדויות חזקות נגדו, אבל השופט ששמע את החומר נגדו טוען כי מדובר רק בחשדות ולא בהוכחות של ממש ולכן שיחרר אותו. המשטרה ניסתה להאריך את ימי המעצר והפסידה בערעור ככל הנראה בגלל שההוכחות אינן חזקות מספיק
ואחזור כאן למה שהתחלתי. מי שבמצב כזה ואין לו חסידים היה נשאר בבית הסוהר ואיש לא היה מגן עליו, היו משוכנעים כי הוא פשע. הפעם מדובר במי שיש לו חסידים והכל אחרת, הם ימשיכו לעודדו ולחזקו ללא כל קשר אם פשע או לא
בשלב זה אנו ניצבים בפני השאלה, האם חוזרים אנו לפרשת ברלנד מספר 2, או שהפעם זה יגמר אחרת. אם מדובר בטענות אמת, כואב מאוד שנקלענו למצב הזה, שוב ושוב אישים שלכאורה צריכים להוות דוגמא נופלים לפח כזה
נעקוב בל"נ בנושא נקווה שהוא ייצא נקי, אבל אם יתברר אחרת, נשוב לנושא מפני שמעשים כאלו חמורים יותר כאשר מדובר באישי ציבור ובמקרה זה רבנים ומיוחסים, אסור שזה יעבור בשתיקה
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.