לשופטת חילונית מותר לרב ראשי אסור - ועדיין יצחק יוסף אינו מבין מדוע הוא רב מטעם

במשך שנים אנו זועקים כי גדולי ישראל בשעתו נאבקו ונלחמו נגד קיומה של הרבנות הראשית ולא הכירו ברבנים הראשיים, קבעו כי הם רבנים מטעם, והתקשו להבין. היה זה רבה של בריסק שזעק בשעתו שאפילו אם הרב הראשי ילבש שטריימל הוא רב מטעם ואסור להכיר ברבנות כזו. כאשר הוא עבר ליד 'היכל שלמה' משכנה של הרבנות הוא היה עובר לצד השני של הרחוב חלילה לא לדרוך על המדרכה של הרבנות. הסטייפלר כתב בקריינא דאיגרתא שאפילו לשם פרנסה אסור לעבוד שם, החזון איש ועוד הרבה רבנים אחרים זעקו מרה נגד קיומה של רבנות כזו, והסיבה, מפני שאין לה סמכות להכריע, בית המשפט מעל הרבנות, וכאשר הרבנות קובעת ובית המשפט לא אוהב את הקביעה היא מבטלת ומשנה את הקביעה והחוק מכיר בהכרעת בית המשפט ולא בהכרעת הרבנות הראשית

הנה קיבלנו עוד דוגמא חיה, הרב יצחק יוסף אמר מה שאמר - לאו דווקא דברי חכמה - ראה פוסט אחר - אבל אותם דברים כפי שאמרה שופטת בית המשפט העליון לשעבר היא הייתה אז הנשיאה. כאשר היא דיברה כפי שדיברה בענין הרפורמה המשפטית מותר היה לה, והנה רב ראשי אמר מה שאמר וזועקים כי מיהו בכלל וכי אסור היה לו לדבר כך. זו הוכחה נוספת כי אין בישראל רבנות אמיתית, הרבנות הראשית היא פקידותית, הרב הראשי הוא לא יותר מפקיד עם 'תואר' אבל אין לו יכולת וכח הכרעה כאשר מדובר בעניינים שרבנים צריכים להכריע

הרבנות הראשית היא מסווה וכיסוי למדינה חילונית שמבקשת להראות כאילו שיש לה רבנות ראשית. קיומה היא חורבן לעם ישראל, ולא מפני שלא צריך רבנות, אלא כמו החזיר הזועק כשר אני, הרבנות הראשית היא החזיר של מדינת ישראל

לצערנו הרב יצחק יוסף ודומיו בגלל השוחד של תפקיד ותואר ובעיקר ג'וב וג'ובים מסביב, השוחד מעוור אותו ועוד אחרים לפניו ואחריו המקדשים את הרבנות הראשית, למרות שזה המצב. אנו לא ניפול בפח שלהם ונכריז ונאמר שוב ושוב, כי הרבנות הראשית במציאותה היא טריפה, הרבנים הראשיים הם רבנים מטעם, נשוב על הדברים שוב ושוב עד שהם יחדרו לראשם של מי שמכנים עצמם חרדים אבל כל כך רחוקים מכך. אם את זה אינם מבינים, אינם מבינים חרדי מהו

חיים שאולזון