1. ביום 2022.02.06 הגישו שני הורים בקשה לצו הגנה כנגד ########
2. #############
3. ההורים נמנו בשעתו על חסידות גור והנה, פיצול חל בחסידות.
4. כמתואר בבקשה, לא בוחל הפלג הקיים כחסידות גור, ב"מלחמתו" למנוע פרישה ממנו ובין השאר הוא מתמקד גם באי מתן אפשרות לילדים לפרוש עם הוריהם הפורשים.
5. הבקשה מתארת לחצים המופעלים על בנם של המבקשים, על בתם בת ה-#### היוצאת שלא ברשות ההורים מביתם למקומות שונים, ועוד.
6. אם תרצה תאמר, שהטענה שבבקשה היא התערבות גסה של זרים שונים ואפילו רעייתו של האדמו"ר מגור, גם ##### בסמכות ההורית האוטונומית של המבקשים, הפעלת לחצים שלא כדין על ילדיהם הקטינים של המבקשים – הכל על רקע השאלה לאיזה פלג בחסידות ישתייכו הילדים, כאילו מופקדים ########### או אנשי חסידות גור על ילדיהם של הצדדים אשר אויה, נמנים לשיטתם על פלג ה"פורשים".
7. ברור שהפעלת מערכת לחצים שכזו על קטינים נראית כבלתי חוקית, היא מפרה את זכויות היסוד של הילדים ושל ההורים גם יחד והיא בבחינת מעשה שלא ייעשה, כדי הפרת הוראה חוקית.
8. אם צודקים המבקשים ויש "רגליים" לדבר, אזי מדובר בהתערבות גסה בחיי הזולת שאינה מותרת. אלא שהעניין כולו אינו מתאים ואינו ראוי לצו הגנה.
9. לדין הישראלי יש פתרונות למצבים כגון אלה שמציגים המבקשים ולא בכדי קבע בית המשפט העליון, שמערכת צווי המניעה אשר נהגה בדיני המשפחה טרם החוק למניעת אלימות במשפחה, עודה ממשיכה ונוהגת עמנו במקביל לחוק למניעת אלימות במשפחה.
10. סעיף 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות כמו גם סעיף 75 לחוק בתי המשפט, מאפשר לבית המשפט להתערב בכל מקום בו הוא סובר כי מן הצדק להתערב ובכל מקום בו נדרשת פעולה לשם הגנה על אינטרס כשר של אדם בכלל ושל קטין בפרט.
11. פירושו של דבר, שכל כמה שחושב אני שהבעיה אינה ראויה לצו הגנה, אזי היא ראויה גם ראויה לפחות לעת הזו לצו מניעה, עד אשר ישלימו ההורים את המעשה המשפטי הנדרש גם לעתיד לבוא.
12. הואיל וכך אני מורה כדלהלן וכלפי כולי עלמא:
א. ##########
ב. ##########
ג. ניתן בזאת צו האוסר על המשיבים 3-1 וכל הבא מכוחם או מטעמם, ליצור קשר כלשהו ובכלל זאת לארח בביתם מי מילדי הצדדים ####### גם להיות עמם בקשר כלשהו לרבות באמצעות מכשיר אלקטרוני, גם לקרב אל ילדיהם הקטינים של המבקשים מרחק שהוא קצר מ-150 מטר.
ד. ניתן בזאת צו האוסר על המשיבים 3-1 לאפשר לאדם זר כלשהו, שלא ברשות ההורים ולמעט מוסדות החינוך בהם לומדים הקטינים או גורמי רפואה, להיות בקשר עם הקטינים או לארחם בביתם.
ה. מבהיר אני כי אירוח קטין בביתו של אדם אחר, בין בן משפחה, בין מי שאינו בן משפחה, בין הורה רוחני ובין מי שהוא סובר שהוא הורה רוחני ושלא ברשות הורי הקטין – הוא מעשה בלתי חוקי ומבקש אני ממשטרת ישראל במקרה ילדיהם של המשיבים, לסייע באכיפת צו זה הן לצורך איתור הקטינים במידת הצורך, הן לצורך השבתם להוריהם ואם יופר צו זה, מבקש אני ממשטרת ישראל לפעול בהתאם.
13. בשלב זה תוקף הצו הוא למשך 30 ימים.
14. ##########
15. ##########
16. ##########
ניתן והודע היום ו' אדר א' תשפ"ב, 2022/02/07 במעמד הנוכחים
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.