דוברו של הרב אלישיב: " החרדים הן מפיצי הנגיף הגדול ביותר במדינה"

היום הם כולם מודים שמדובר ביצור משונה כמין אותו חצרוני הידוע, אבל כאשר נלך שנים לאחור נמצא כי הוא היה דובר של הרב יוסף שלום אלישיב מנהיג הליטאים דאז, וכאשר מי העיר על דבריו מיד יצאו למלחמה היתכן לומר אחרת הלא הוא מביע את דעת הרב אלישיב

מי שישאל אותו ישמע, כי הוא מעולם לא שינה את דעותיו, לטענתו הציבור שינה את דעותיו הוא ממשיך את דרכו וגישתו של הרב אלישיב שזו תפיסתו. הציבור הליטאי בודאי יזעק כי אין זה כך, אבל אם כן, מדוע שתקתם אז כאשר הוא השמיע דעות קיצוניות שגרמו לתגובות קשות של מי שאינם מן הליטאים

שמו דב הלברטל, הוא לועג לחסידים הרבה שנים במיוחד מאז שהיה דוברו של הרב אלישיב, ועתה הוא מחזק את הדברים בביטויים קשים עד כדי שאמר שבגלל ברסלב ואומן הוא מעדיף לא להיות יהודי - האם זו היתה דעתו של הרב אלישיב? על פי תפיסתו כן. הרב אלישיב לעג לנסיעות לאומן ומעולם לא התיר נסיעות לשם, ומבחינה זו הלברטל צודק על פי התפיסה הליטאית אין כל היתר לכך

השאלה מדוע לא ראינו ולא שמענו את העיתונות הליטאית מתנערת ממנו, האם מפני שהיה דוברו של הרב אלישיב הכל מותר? האם באמת בגלל ברסלב עדיף שלא להיות יהודי? והאם החרדים הם מפיצי הנגיף הגדול ביותר במדינה?

כאשר אני שומע את הלברטל זה מזכיר לי אימרה ישנה, כי מתנגד הוא חצי משומד, כאשר הלברטל אומר כי בגלל חסידי ברסלב הוא מעדיף שלא להיות יהודי, הדברים מובנים

הציבור הליטאי מקצה לקצה חייב להתנער ממנו, ולומר בצורה הכי ברורה, כי דברים כאלו יכול לומר רק משומד. מי שהוא יהודי גם אם אינו אוהב את ברסלב לא יכול לדבר כך. אני לא חסיד ברסלב ועוד מאות אלפי חסידים אינם חסידי ברסלב ואיש לא יאמר בשל כך כי בגללם עדיף שלא להיות יהודי. על הליטאים לומר בצורה ברורה, האם בשל חסידי ברסלב עדיף שלא להיות יהודים, או שמדובר בדברים בזויים שיכול לומר אותם רק מי שאינו ראוי להיות יהודי

חיים שאולזון