לדעתי הם הבינו נכון את החברה החרדית והטעות אצלו, ואסביר.
הד"ר
(שאיני מכיר את טיבו) שכנראה אינו חרדי חושב שהחרדים מתנהגים כמו שההלכה
אומרת בדיוק, ולכן הוא אומר שמה שקובע פיקוח נפש זה לא דעת משרד הבריאות
ולא הרבנים אלא הרופאים. הוא צודק בהחלט הלכתית: אכן בסימן שכח מפורש
שהולכים לפי רופאים, ולא לפי רבנים, וגדולה מזאת הירושלמי המפורסם יוצא
נגד ההולכים לרבנים בענייני רפואה: הנשאל הרי זה מגונה והשואל הרי זה שופך
דמים. (אם כי יש גם עניין של דינא דמלכותא דינא, וחובה לציית לחוקים
המקומיים, אבל אפשר להחמיר עליהם).
אבל
סוציולוגית הוא טועה בגדול: כנראה מהשפעה נוצרית, מושרשת אצל החרדים השקפה
שלפיה גדולי הדור קובעים בכל דבר,ואם כל הרופאים יאמרו דבר, לא יעשו כלום
עד שגדולי הדור יסכימו. ועוד כל מיני דרשנים רגילים לספר סיפורים על גדולי
ישראל שמורים הוראות נגד ההלכה על פי רוח קדשם.
לכן
נתניהו והתקשורת מבינים היטב את הציבור החרדי ואינם פונים לרופאים אלא
לרבנים הנחשבים כגדולי הדור, שאותם מעוניין החרדי המצוי לשמוע, ואינם באים
עם רופאים לגדולים כי אינם דורשים זאת (וזאת שערוריה) וזה לא מעניין החרדי
המצוי אם גדול הדור חקר את העניין או פסק על פי תחושת כרסו.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.