דיל הרבנים לשימור רבני המשמרת היוצאת במועצת
הרבנות הוא רעה חולה.
עפ"י חוק ונוהל עומדים עשרת רבני המועצה
לבחירה מחדש ולאמון הציבור לגבי התאמתם לתפקידם לאור תפקודם בקדנציה הקודמת.
בקדנציה הקודמת של מועצת הרבנות, היה חבר
שלא הופיע לאף לא ישיבה אחת. אחר הופיע רק לחמש ישיבות ושלישי אשר הופיע ב-50% מהישיבות
הוציא מפיו 290 מילה לקדנציה.
הנפוטיזם העולה מבחירתו של הרב רלב"ג,
בהיותו קרוב מדרגה ראשונה לשני חברי מועצה, אינו תקין ציבורית. לא יתכן ליצור גוש קרובים
של שלושה חברים מתוך 15.
הטענה לפיה אין להדיח רבנים אינה תואמת
את המציאות לפיה חברי המועצה היוצאת הדיחו את הרבנים הרב שמחה הכהן קוק, הרב שלמה בן
שמעון, הרב משה ראוכברגר והרב עזריה בסיס אשר כיהנו במועצת הרבנות לתפארת.
כואב הלב על הדרדרות הרבנות הממלכתית בישראל,
אשר נכונו לה תפקידים כה חשובים עפ"י חוק ומהות.
מצער שעל פי התצהירים שהוגשו לבג"צ,
פעלו מקורבי הרבנים להוצאת מכתב לתמיכה בדיל ובו נאמר כי הדיל הוא ע"ד הרבנים
הראשיים לישראל כאשר לבסוף הוצהר כי הם שמעו על הדיל אך לא הגיבו כלל. מכך הסיק בג"צ
כי בשתיקתם תמכו והסכימו לדיל. אשרי המאמין. אני שספקן הנני, מצר על ירידת הדורות.
חלק מהרבנים אף הגישו תצהירים כוזבים לבג"צ
כדלהלן:
א. "בסעיף
24 מכנה העתירה את המשיבים 6-17 בלשון בוטה, אם לא גסה ממש, "עשרת רבני הדיל".
שרומזת בבירור ל"עשרת בני המן"".
ב.
".... משל היה מדובר ב"רועי בקר"
מן השוק....."
ג.
"...."עשרת רבני הדיל" כניסוח
העותר, הם "ארחי פרחי" מן השוק....."
ד. "...
העתירה שהוגשה לבית משפט נכבד זה רק ביום 25.11.13 לקתה בשיהוי כבד ביותר .... ערעור
על תוצאות בחירות שנערכו 45 יום (!) קודם לכן....."
על כל הנ"ל הצהירו הרבנים שמעון אליטוב
ויצחק רלב"ג: "...כל העובדות המפורטות לעיל בתצהיר התשובה הן אמת....."
ומהי האמת? האמת היא שהעתירה הוגשה כעבור
20 יום לאחר הבחירות. הבחירות למועצה התקיימו ב-10/10/13 והעתירה הוגשה ב - 31/10/13, ממילא
הטענה בדבר שיהוי של 45 (!) יום – בשקר יסודו כמו גם כל הסופרלטיבים הכוזבים.
העותרים סבורים כי אין מקום ברבנות הראשית
לישראל, לרבנים מצהירי כזב !
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.