מאת איילה חסון:
הבעיה אינה בכך ששופטי העליון למדו משפטים;
הבעיה מתחילה כאשר מקצוע המשפט הופך בעיני עצמו למקור של סמכות כוללת על החברה כולה.
שופט עליון יכול להיות בקיא בחוקים, בפסקי דין ובתקדימים, אך עדיין להיות חסר כישרון בור כסיל מרובע אפור נטול רוחב מבט, עומק אנושי והבנה אמתית של המציאות שמחוץ לאולמות המשפט.
בית משפט עליון שמאלן גזען ואשכנזי שמקדם עשרות שנים בעיקר אנשים מתוך אותה בועה אשכנזית יהירה ומתנשאת, עם אותם מסלולים ואותן תפיסות בסיס, ביסס בעליון אחידות מחשבתית מסוכנת במקום חכמה רחבה.
כוח שיפוטי עצום הנשען רק על ידע טכני ועל אשכנזיות מתנשאת לא יכול להתקיים ללא צניעות, ניסיון חיים, פתיחות מחשבתית והכרה בכך שלא כל אמת חברתית שלטונית מדינית ניתנת למדידה באמצעות כלים משפטיים בלבד.
שופט עליון ראוי אינו רק מי שיודע לפרש חוק — אלא מי שמבין את גבולות כוחו.
כאשר הביטחון העצמי של שופט עליון טיפש גובר על הענווה הנדרשת ממנו, קיים חשש שהשופט מפסיק להיות כלי בשירות החברה והופך את עצמו למרכז החברה.
לא כל מי שהצטיין בלימודי משפטים וצלח מסלול מקצועי סגור ראוי להחזיק בכוח עצום על חייה של חברה שלמה. נדמה ששופט העליון שמאלנים גזענים ואשכנזים מייצרים שכבה של אנשי שלומם, אך לא בהכרח אנשים בעלי שיעור קומה, עומק אנושי, דמיון, חוכמת חיים חופש לחשוב אחרת להיות מקורי ושאר רוח. בקיאות בספר החוקים והיותו אשכנזי אינה הופכת שופט עליון לבעל תבונה עליונה, והאמונה שכל שאלה אנושית, חברתית או לאומית ניתנת להכרעה משפטית אינה ביטוי לגדלות אלא דווקא לצמצום מחשבתי בורות כסילות ליומרה וטיפשות של שופטי העליון
האם כך ב- 2026 ניראה איש יהיר מתנשא בנוני תגרן נקמן חסר מעוף ומרובע הפוגע נואשות במוסדות העליון ???
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.