ישנם מי שהיו 'רבנים ראשיים מטעם' הטוענים כי בעת שהם היו הרבנים הראשיים הכל התנהל כמו שצריך אבל מוסיפים שמזמן שאינם שם, אינם לוקחים אחריות כלשהי על מה שנעשה שם, הם מודים בחצי פה כי מדובר במקום שבכל יום הכל יכול להשתנות, ככה בכשרות וככה בעניינים אחרים, והנה יש לנו דוגמא שמוכיחה כי 'הרבנות הראשית' היא רבנות מטעם והיא פסולה ואסורה כפי שקבע רבה של בריסק בשעתו, שאין זה משנה מי הרב הראשי, שיהיה הצדיק הכי גדול וילבש שטריימל - כלשונו - התפקיד הזה פסול ואסור וכינויו של רב כזה הוא 'רב מטעם'
מדוע רבה של בריסק לחם ברבנות הזו? לא רק מפני שזה מטעם הרבנות הראשית שהוקמה על ידי הרב קוק ז"ל. אם הם היו רבנים באמת הוא היה חולק על האידיאה שלהם אבל לא היה טוען כי הם 'רבנים מטעם'. גדולי ישראל דייקו בלשונם בנושאים אלו. בשביל זה צריך להבין מה זה 'רבנות מטעם', רב שמונה על ידי הפריץ של המדינה או העיר והוא תחתיו, שפירושו, המילה האחרונה היא של הפריץ או המושל ולא של הרב
זה מה שקורה ברבנות הראשית. הרבנים הראשיים לדורותיהם קבעו כי נשים אסור להם לכהן בתפקידי רבנות, אבל בית המשפט העליון המכונה בג"ץ קבע כי נשים מותר להם להתמודד לתפקידי רבנות וחייבים לאפשר להם לעבור את הבחינות, ועל פי חוקי המדינה הציונית הבג"ץ קובע ולא הרבנים הראשיים, ולכן קיווינו שהרבנים הראשיים של ימינו יתקוממו לא רק יערערו כפי שעשו אלא יודיעו כי לא יקיימו פסק של בג"ץ שנוגד את ההלכה. אבל הם במקום להלחם בהם מלחמת חורמה, הם נכנעו ופתחו את המבחנים גם לנשים ורבנים רבים כתבו מכתב לרבנים הראשיים שם הם מוחים נגד המעשה אשר עשו
בשבילנו הוכחה נוספת מדוע צדקו גדולי ישראל שלחמו ברבנות הראשית וברבניהם. כאשר רב אינו המכריע, אלא יש כח מעליו שיכול לשנות את הכרעתו, זו אינה רבנות. הרבנים הראשיים הנוכחים עשו מעשה נבלה, גם אם אין להם ברירה מפני שבג"ץ מחייב אותם. המציאות שאינם קוראים למיליון איש לצאת לרחוב להפגין נגד בג"ץ שמכריח אותם לאפשר לנשים להתמודד במבחני רבנות, מוכיח כי אינם שווים את תפקידם ומעמדם, וכי אינם ראויים לרבנות בכלל. רבנים אמיתיים היו קוראים למלחמה גדולה מכניסים לענין את כל שומרי התורה ולוחמים בבג"ץ הרומס את תורת ישראל
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.