פעם אחת לפחות נדבר ברורות בנושא הזה. ישנם מי שלא מפסיקים לזעוק כי מדובר באדם הכי שפל עלי אדמות, ומאידך ראו כמה אלפים נוהרים אחריו ומשתתפים בכינוסיו, המציאות היא שלא הצליחו למחוק אותו מעל המפה החרדית, הוא קיים, אז איך זה שכל כך הרבה אינם מכירים בטענות נגדו, או שמא ישנם מי שאומרים כי למרות הכל הוא צדיק ועד כדי שישנם היום מי שטוענים כי הוא המשיח. לפני תקופה לא ארוכה הם אף פרסמו כי הוא עומד להתגלות ואף ציינו תאריך לכך
אלך בדרכי עם האמת המציאותית, ולאו דווקא עם האמת המשתנה, מפני מה שאמת אצל כמה מחסידי ברסלב הלוחמים בו, ובצדק מבחינת מעשיו, אינה אמת אצל חסידיו הנוהרים אחריו. ואמש ראיתי מחזה מעניין וזו הסיבה מדוע אני כותב שורות אלו, שגם מי שאינם מחסידי 'שובו בנים' או נמנים עליה היו שם. השנה שלחתי אדם להיות במירון כל הזמן ולבדוק לי כמה דברים, ובין היתר הוא דיווח לי שברלנד הגיע וכי המוני המונים נמצאים שם, הוא שלח לי תמונות, ביקשתי ממנו שיעקוב אחרי מי שאינם מ'שובו בנים' האם גם כאלו היו שם או רק מ'שובו בנים'. מבחינתי זו נפקא מינה גדולה, אם רק 'שובו בנים' היו שם הדיון הוא אחר, אבל אם היו מי שאינם 'שובו בנים', פירוש הדברים שאינם מקבלים את גישת הלוחמים בו ומבחינתם אחרי יום כיפור נמחלו עוונותיו, וגם אם אינם חושבים כך הם מעדיפים 'לשכוח' או להתעלם ולשמוח בשמחת הציבור הגדול שהיה שם
אז האמת היא, שבמירון כולם גדולים, אחד הדברים שעקבו בשבילי השנה, האם רואים בהדלקות את אותם הפרצופים או אחרים, ואכן רבים - ויש לי תמונות שמעידות על כך - היו בהרבה מקומות מוצאים אותן דמויות בכמה הדלקות, אז הלכו גם ל'שובו בנים', ובכל זאת אם ברלנד כל כך מסוכן ואסור לבא בקהל, איך זה שהם הלכו לשם ורקדו יחד עימם ויחד עם ברלנד שהיה על הבמה ועודד אותם בידיו
עושה רושם כי תפיסת העולם במיוחד מי שאינם חלק מברסלב שונה משל אותם המנהלים את המלחמה בו, ומבחינה מסויימת בצדק, מפני שאם מחרימים ומנדים מנוולים, יש עוד כאלה ברחוב החרדי שעשו מעשים לא פחות חמורים והשתיקו, ביניהם מי שהם היום אדמורי"ם ומנהיגי קהילות
מה שאני לומד ממה שקרה אמש במירון, שאותם מי שמנהלים את המלחמה בברלנד לא הצליחו להחדיר בציבור את הסלידה ממנו, אם כי ישנם מי שמפחדים להיות במחיצתו מחשש מה יעשו להם אלו שמנהלים את הטרור נגד ברלנד. הציבור הגדול אינו עושה את החשבונות האלו במירון, כולם שמחים רוקדים כולם עם כולם, וזו התוצאה
ובאשר לתואר 'הרב' האם אפשר להסירו מברלנד, זו שאלה הלכתית, במיוחד כאשר ציבור כל כך גדול מאמין בו. הנושא הזה חייב לדון בבית דין נייטרלי שיפסוק על פי דין ולא על פי אינטרס, כאשר יש לקחת בחשבון שכאשר מבזים את ברלנד או הרב ברלנד פוגעים בהם, והאם מותר לפגוע באנשי הקהילה?
אשמח לשמוע תשובה מפוסק מורה הוראה מי שאינו חלק במערכה הזו שידון בנושא ויכתוב תשובה בענין. ממי ששאלתי, הם לא הסכימו לפסוק בצורה מלאה כי אפשר לעשות זאת, גם אם הוא עבר עבירות. ישנם הרבה רבנים שעברו עבירות חמורות, האם הפסיקו לכנותם 'הרב'?
יש עוד צד בענין, אם יסירו את השם 'הרב' אז מדובר בפושע, ואז לא מתייחסים לעניין ברצינות כי לא חסרים פושעים בעולם. דווקא אם מכנים אותו 'הרב' זה מחריד לשמוע ש'רב' יעשה דברים כאלו
במקרה הזה קיימת שאלה נוספת. מתברר שככל שנלחמו בו יותר, מאמיניו הפכו להיות מאמינים גדולים יותר בו עד כדי שהם מכנים אותו 'משיח', כך שיצא שכר המאבק בו בהפסד גדול. מדובר באלפי חוזרים בתשובה שעבורם הוא 'אור החיים' כפי שטענו בפני כמה מהם
ברור שעדיף היה שאנשים כאלו לא יעמדו בראשי קהילות. אבל כאשר זו המציאות עלינו להתמודד עם מציאות החיים ולעשות את הנכון, ולא את מה שדוחף את מי שלהם אינטרסים במאבק בו. חלק לפחות מאלו שמנהלים את המלחמה בו הסתכסכו עמו ולפני כן לא ביקשו לנדותו למרות שידעו ממעשיו. אקבע כאן קביעה שאין עוד ספק עליה, - אני מכיר אותו יותר מחמישים שנה - הוא היה כזה רוב שנות חייו לפחות, וכאשר הם התפרנסו ממנו הוא היה עבורם צדיק וישר
אינני חלילה מצדיק את מעשיו, אבל עלינו לחיות על פי הלכה ולא על פי טירוף של מי שיש להם עניין אישי במאבק הזה
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.