שופטים או מחוקקים?

 

בוקר טוב. השופטים שלנו הם מחוקקים על מלא ממספר סיבות : 

1. מאחר והם משרתים 10-15 שנים, הם קובעים הלכות בפסיקות שלהם, ולאחר מספר שנים הלכה על הלכה, כך שזה מצטבר לחוק.

2.  לפי הדוקטרינה של אהרון ברק שהיום קובעת במערכת המשפט, אין תוקף לחוקי הכנסת, אפילו הברורים ביותר, עד שהם לא פורשו ע"י שופט ( או יועמ"ש). בדרך כלל הם מפרשים את החוק הפוך מכוונת המחוקק ( למשל בנבצרות של נתניהו), או מתעלמים לגמרי מהחוק( למשל חוק הלאום).

3. מאז שאהרון ברק הכניס את נושא הסבירות, זה שם את בית המשפט מעל שתי הרשויות האחרות, כי הסבירות של השופט, תמיד גוברת על החוק הכתוב 

4. בתי המשפט היום, לפי דוקטרינת אהרון ברק, אינם מתבססים על החוק הכתוב, אלא שמים את עצמם במעמד המחוקק, ומנסים לפי תפיסתם להבין מדוע החוק חוקק כך- בדרך כלל הם חושבים שהמחוקק טעה ופוסקים בניגוד לחוק. 

על זה ההפגנה

דורשים ששופטים ישפטו בהתאם לחוק הכתוב, ויפרשו את החוק לפי רוח המחוקק.

דורשים לבטל את המילים המומצאות: סבירות, עמידות, ודמוקרטיה מהותית.

דורשים להפריד את תפקיד היועמ"ש ליועץ ותובע כללי.

דורשים להחזיר את זכות העמידה- רק מי שנפגע אישית יכול לתבוע בבית משפט

דורשים לתקן את הוועדה למינוי שופטים, שכיום נותנת לבית המשפט שליטה מלאה על הכנסת והממשלה, באמצעות ההבטחה לראשי הפרקליטות להיות שופטים עליונים .- הוועדה זה מה שגורם לכך שאין הפרדת רשויות בישראל.