כפי שפורסם אמורים היו להיפגש לפני שבוע הראשון לציון הרב יצחק יוסף עם השר בן גביר, וברגע האחרון בשל לוח זמנים צפוף אצל הרב יצחק יוסף ביטלו את המפגש, ועתה בן גביר לא רוצה לראותו לאחר שתקף אותו, והשאלה היא מי צודק כאן
הרב יצחק יוסף מחה על זה שהוא עלה להר הבית. אין זה סוד שהוא עולה להר הבית זה שנים, והיה בידו של הרב יוסף אם היה פוגש אותו לנסות לשכנעו שלא יעשה זאת, אבל הרב יוסף דחה אותו ולא קיבל אותו, ולא היה עוד ספק כי הוא יעשה זאת
איני יודע מה היה כל כך דחוף שהרב יצחק יוסף לא יכל לקבלו, האם באמת הנושא האחר היה הרבה יותר חשוב מלמנוע מבן גביר לעלות להר הבית? להערכתי למען הכבוד בן גביר לא היה עולה ואם כן היה דוחה זאת, אבל כאשר מתייחסים כך, אין זה פלא שהוא כבר לא רוצה לשמוע מאף אחד שעעדיף שלא יעלה להר הבית
זה כלל גדול, לאו עכברא גנב אלא חורא גנב, המאבק חייב להיות נגד המתירים מפני שבלי היתר רוב רובם של העולים לא היו עולים ויתכן כי גם בן גביר אם לא היה הית לא היה עולה. תפקיד של רב ראשי הוא להלחם ברבנים המתירים ומשום מה שם שותקים
והערה בצידה, מדוע לא מנסה הרב יצחק יוסף לשכנע את הרב דב ליאור ועוד כמותו שמתירים את העליה להר הבית שהם ישנו כיוון ואז ממילא בן גביר ייאלץ לשנות כיוון
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.