תחקירי צה"ל מודים שחיו בקונספציה וזורקים את האשמה על המודיעין

מהדיווחים הראשונים על מה שיש בתחקירים של הצבא מה אירע בשמחת תורה עושה רושם כי אין שם כמעט חידוש, הדברים ידועים, הם מחזקים את הטענה כי ישראל חיה בקונספציה הרבה שנים והרמטכ"ל המשיך במה שעשו קודמיו האמינו כי אין עוד מי שמסוגל ויכול להתנפל על ישראל ולכבוש אותה, מקסימום מכות קטנות כאלו שהצבא מספיק חזק להתמודד עימם, עד כדי שלא עלה על דעתם אפשרות שהחמאס יעשה מה שעשה, לא האמינו שהוא יכול ומסוגל

מה שלא ראיתי שם - ויתכן שיש ולא שמתי לב - האם הצבא ידע על המנהרות של החמאס שהוא בהיקף מן הגדולים בעולם? ואם ידע האם באמת הם כל כך סתומים לא להבין שזה נעשה למען מטרות מלחמה? קל מאוד לזרוק את הכל על המודיעין והשב"כ שהם אלו שלא הביאו להם מידע, ואם אכן זה כך, הלא התחקיר הזה הוא כתב אשמה נגד המודיעין שהוא חלק מהצבא, הרמטכ"ל הוא מעל אמ"ן ואיך זה שהוא לא פיטר מיד את ראש אמ"ן כאשר התברר כי הוא לא סיפר לרמטכ"ל על מה שקורה בעזה

כנראה שהרמטכ"ל ידע הרבה יותר ממה שכתוב בתחקיר, והוא לא רוצה להפיל את עצמו ואת אותו אהרון חליווה שהספיק להתפטר בינתיים, שכאן שאלת השאלות האם הם ידעו או לא ידעו. אם לא ידעו סימן שהצבא ממנה חברים קרובים ולא אנשי מקצוע וזו סכנה לעתיד הצבא. ואם ידעו והתעלמו, זה מחייב להעמיד את הרמטכ"ל ואת חליווה לדין על שהתעלמו מן המנהרות. את אלו בנו במשך שנים, ובמשך כל כך הרבה זמן לא לתפוס זאת, אין מודיעין רע ממנו. ישראל מתגאה במודיעין שלה, ומתברר כי הם לא ידעו. ושוב, אם כן ידעו ולא סיפרו, אסור להמתין הם חייבים לעמוד לדין מיידית

מן התחקיר הזה מתברר כי זלזלו בכוחות של החמאס והחזבאללה וזה חמור מאוד, מפני שגם אם נקבל את מה שהם כותבים שם כי לא האמינו שהם מסוגלים לעשות מעשה בהיקף שעשו, איך הם מסבירים את ההתעלמות מפעילות בהיקף קטן יותר, האם מותר לאפשר להם לרצוח אדם אחד? או שחובת הצבא היה להגן אפילו על בודדים?

אין מינימום של ספק כי הרמטכ"ל דאג והבטיח להעלים נושאים שמסכנים אותו ואת קרוביו על פשעים חמורים, הם בנו תחקיר כזה שיוכלו להתחמק לטעון שקיבלו צבא כפי שקיבלו וכי לא היה מודיעין חזק מספיק, וכי החדירו לראש הרמטכ"ל שלא יכול לקרות מה שקרה ולכן לא מיהר וכינס ישיבה לשעה שמנה בו בזמן שהחמאס חדר לישראל שעתיים וחצי קודם לכן

מה שלא מצאנו בתחקיר, מי הם אלו אשר לא מיהרו אותו, מי הם שלא עשו ענין מהחדירה הזו, והאם היה בצבא מי שידע על מה שהולך לקרות ולא סיפר למי שצריך היה?

מה שקשה להבין, את ראש הממשלה העירו בשעה 6 וחצי בערך בגלל חדירת החמאס, ואילו הרמטכ"ל מכנס את קבינט המלחמה רק בשמנה? ואיך הוא מסביר את אזהרת התצפיתניות שזעקו במשך של שעות משעה 2 בלילה לפחות כי מתחוללת מציאות כזו שמסכנת אותן וכי הם מסתערים עלינו וטרקו להם את הטלפון לא התייחסו ברצינות לדבריהן?

איך זה שראש אמ''ן נופש באילת, שומע על מלחמה ולא בוער לו שום דבר? האם הוא ידע ממה שהולך לקרות ובכוונה נסע לאילת בשביל שיהיה לו תירוץ שלקח לו זמן לשוב. גם המספר הקטן של חיילים שהיו בצבא באותה שעה מדאיג מאוד. הם טוענים כי הם זקוקים לאלפי חרדים, ומה מתברר שהם בכלל לא מחזיקים יותר מכמה מאות ומפקירים את גבולות ישראל

לכתוב ולומר כי הוא נושא באחריות אלו לא יותר ממילים. חשוב לי הרבה יותר לדעת מה ידע הרמטכ"ל לפני המלחמה והאם לא היה חלק מהבגידה, ואפילו אם נניח שלא ידע, זה רק מפני שלא רצה לדעת, הוא ידע לאן זה מוביל. הוא ידע כמו כולם מזעקות הקפלניסטים כי באוקטובר לא יהיה צבא, האם הוא נערך לאוקטובר שכן יהיה צבא, או שמא הוא שיחק עימם יחד את כל המשחק, ואכן לא היה צבא ברגע של אמת

אם נשפוט על פי התנהגותו בתקופת המלחמה, הוא העדיף עמדות אמריקאיות שמקורן מאוייבי ישראל ולא מידידיה. הוא לא רצה בניצחון על מנת לספק את תאוות הפוליטיקאים השמאלנים שעד לרגע זה לא רוצים ניצחון בעזה בשביל שיוכלו להתייצב בבחירות ולטעון הנה נתניהו לא הצליח שם

אני לא מקבל תחקיר שעשה מי שצריך לחקור אותו. נקווה כי הרמטכ"ל החדש יורה להתחיל את כל החקירה מהתחלה ונפענח את מה שלא כתוב בתחקיר הזה

חיים שאולזון