האינטרסים האישיים או טובת הרבי?

בכל התקופות ובכל הזמנים כמו בכל מקום כך גם בחב"ד קיימת פוליטיקה פנימית אינטרסים אישיים, אי אפשר לברוח מזה בציבור גדול, וקשה לבא בטענות למי שמבקש לקדם את קרוביו בני משפחתו וחברים טובים או את מי שיעשה לו טוב, ובכל זאת כאשר עוסקים בחב"ד וברבי כל כך גדול כאשר אין מי בחב"ד שלא יאמר כי האינטרס של הרבי קודם לאינטרס האישי, כאן ניצבים אנו בפני בעיה רצינית, מפני מה שהתרחש בשבוע האחרון בכינוס ועד רבני חב"ד ובצורת המינויים, של מי שהקפיצו כל כך הרבה ובצדק, הוכח כי לא טובת הרבי קודמת, אלא האינטרסים האישיים משפחתיים ופוליטיים קדמו לטובת חב"ד והרבי

עם כל הכבוד לאלו שטוענים כי מונו למרות שמערערים על כך, ובמיוחד כאשר זו תגרום שיקימו בית דין חדש ואז הפיצול הוא קבוע. יצויין כי עד היום הזה למרות שחב"ד מחולקת בין שפויים ומשיחיסטים איש לא העיז להקים בית דין חדש. וזאת למרות שבכמה מקומות לחב"ד סמכויות רבניות אחרות. קחו למשל את כפר חב"ד שם הרב לא היה חכם, הסתכסך מיד עם מינויו עם מי שאם חכם היה, היה מבין כי הדברים צריכים להתנהל אחרת, חשב שיקים ועד משלו נגד הועד שהיה קיים אז וכי הוא ינצח, וגרר לפילוג עד כדי שאוייביו הם אלו אשר יושבים היום בשלטון הוועד באופן שעקפו אותו בדרך חוקית, הדברים התגלגלו שהיום יש בכפר חב"ד סמכות רבנית אחרת, הועד יש לו מן 'מועצת' משלו נגד הרב, כך שזה מספיק היה להבין כי צריכים להיות זהירים כאשר עושים צעד שיש בו הרבה בריונות ופחות חכמה ושכל ישר

איני לוקח צד בשורות אלו מפני שלי חשוב קודם ולפני הכל טובת חב"ד שהיא טובת הרבי והיא אחדותה וכוחה ההשפעתי, ניגודי השקפות עולם הן מקובלות מפני שאי אפשר לחיות בלעדיהן, בכל מקום ובכל עניין אין דעה וגישה אחת גם כאשר כולם רוצים למלאות את רצונו של הרבי ולעשות כהוראותיו, כל אחד מסתכל על הדברים בדרך אחרת וסבור כי דרכו טובה יותר, אבל מה שכולם יסכימו הרבי לא רוצה לראות את חב"ד מפולגת. מה שטוב בחב"ד למרות שיש משיחיסטים ושפויים מעולם לא התפלגו בפועל. נכון שהמשיחיסטים מקיימים כינוס שלוחים שלהם, אבל מתפללים יחד ולא מחרימים זה את זה. שימו לב, בית דין רבני חב"ד היה עד כה מאוחד איש לא העיז להקים בית דין אחר, והנה עתה בעקבות צעד טיפשי ולא חכם אנו קונים לעצמנו צרות בחינם והורסים את כל אשר בנה הרבי

האמת היא כי הרבי מעולם לא כינה אותם 'בית דין' מן הכתובים מצאתי את הרבי כותב 'ועד רבני חב"ד' ולא 'בית דין' שמשום מה היו מי שקבעו שם שלא על פי הוראת הרבי, אבל אין זה משנה לענין שאנו עוסקים בו, 'ועד רבני חב"ד' חייב להיות כזה שייצג את כל חב"ד, ובניגוד לאלו שבאים בטענות על 'מספריות' שיש רבנים שלהם ציבור גדול יותר, הרבי לימד אותנו כי האיכות היא הקובעת ולא הכמות. זו האחרונה חשובה לבחירות ולא למציאותה של חב"ד שהיא 'חכמה בינה דעת' וזו אינה נמדדת על פי מספרים אלא על פי תוכן ואיכות של מי שהם בגדר הזה, לחב"ד רבנים חשובים מאוד שממעטים לעשות מהם ענין מחשש שמא מי שמבקשים לקדמם יראו אפסים לעומתם. בבית דין רבני חב"ד חייבים שיישבו רבנים שמייצגים את כל השכבות כולל רב מן המשיחיסטים וגם כאלו שאינם הולכים בתלם של גורמים מסויימים באגודת חסידי חב"ד, ובטוח שאסור שהמינויים יהיו קשורים בקשרי משפחה,. רובם בינתיים הם בני משפחה בנים ומחותנים לגורמים בכירים בחב"ד

איני מזכיר כאן שמות בשביל לשמור על כבודם של הרבנים, כאשר ממנים רבנים צריך לשאול את הציבור ולהתעניין איך שהם רואים את הדברים, מעולם לא ראיתי כעס שכזה אצל חסידים שלא מתערבים בפוליטיקה אבל לא מוכנים לקבל את המינויים הללו מפני שהם פוגעים ברבנים החשובים של חב"ד שמהם מתעלמים, וגורמים עוול לאחרים שאינם שם רק מפני שאינם המחותנים של מי מן הקובעים שם

כל ענין רבני חב"ד הוא בשביל לשמור על אחדות חב"ד, חייבים למנות כאלו שהציבור יקבל את הוראותיהם. לצערנו לאחרונה זה הולך ופוחת, עד כדי שבסכסוכים במוסדות חב"ד ראינו מה קרה, פילגו, הרבנים הורו לאחד מחדש, כאשר לצידם הפעילו בריונים להפחיד, ולא קלטו כי נגמרו הזמנים של כל דאלים גבר, היום אפשר לעשות סדר, אבל חבל להגיע למצב הזה, כאשר הדברים יכולים להיעשות בדרך שתרצה את כולם, ואם לא ממש את כולם אז את הרוב בחב"ד. חייבים למנות רב ספרדי, אסור לשכוח כי מספרם של חסידי חב"ד הספרדים הם של אלפים, הוועד חייב להתרחב בשביל לחזק אותו, ובעיקר בשביל לקבל את אימון הציבור החב"די בו, אם יאפשרו לגברים אלימים לעשות זאת כפי שזה נעשה השבוע, קונים רב על ידי מינוי בנו לועד שזה מעשה חמור, הציבור מתרחק מצורת מינויים כזו, ובסופו של דבר יקימו עוד ועד, ומכאן ואילך אי אפשר יהיה יותר לאחד את חב"ד

האמת היא, כי פרט לרבי שמאחד את חב"ד בכל היתר כל אחד עושה לנפשו, אבל אם היה מי שהאמין כי עדיין יש משהו שמאחד ומחייב את חב"ד גם את המעט הזה הורסים

חיים שאולזון