"הארץ" מסביר || מי זאת מלכה לייפר

 "הארץ" מסביר || מי זאת מלכה לייפר, מי ניסה למנוע את הסגרתה ואיך ליצמן נכנס לתמונה ב-2008 נמלטה לישראל מנהלת בית ספר חרדי לבנות במלבורן, שהיתה חשודה באונס ובתקיפה מינית של תלמידותיה ■ מאז 2014 מתנהל מאבק עיקש שנועד למנוע את הסגרתה, שבו על פי החשד היה מעורב גם סגן שר הבריאות ■ אלה פרטי הפרשה המשטרה המליצה היום (שלישי) להעמיד לדין את סגן שר הבריאות יעקב ליצמן בגין שוחד, הדחה בעדות, מרמה והפרת אמונים בשתי פרשות. אחת מהן נוגעת למעורבותו של ליצמן בהליכי ההסגרה של מלכה לייפר, שנאשמת בעבירות מין בקטינות. במה חשוד ליצמן בפרשה זו? סגן שר הבריאות חשוד כי ניסה להשפיע על חוות דעת של שני פסיכיאטרים, עובדי משרד הבריאות, שנדרשו לקבוע אם לייפר כשירה נפשית לצורך הסגרתה לרשויות באוסטרליה. המשטרה ממליצה להעמידו לדין בפרשה זו על עבירות הדחה בעדות, מרמה והפרת אמונים. מי זאת מלכה לייפר? לייפר, המחזיקה באזרחות ישראלית, ניהלה בית ספר חרדי לבנות במלבורן ועומדים נגדה 74 אישומים באונס ובתקיפה מינית של שלוש אחיות שהיו תלמידותיה. שעות לאחר שפורסמו ההאשמות נגדה בשנת 2008 ,היא נמלטה לישראל וב-2014 הגישה אוסטרליה בקשה להסגיר אותה לרשויותיה. הליך הסגרתה ושאלת כשירותה לעמוד למשפט עוד נדונות בבתי המשפט בישראל - יותר מ-50 דיונים התקיימו עד כה. מדוע לא הסגירו אותה עד כה? מאז שנת 2014 מתנהל מאבק למניעת הסגרתה של לייפר בכל החזיתות - המשפטית, התקשורתית והבריאותית. עורכי דין, יועצי תקשורת ועסקנים חרדים מעורבים במאבק הזה, שהתרכז בנסיונות לקבוע שלייפר אינה כשירה נפשית כדי להיות מוסגרת לאוסטרליה. המאבק עלה לא מעט כסף, אשר לפי מקורות בחסידות גור הגיע בחלקו ממשפחתה וחלקו מהלוואות ומתרומות. לפי אחד מהם, "בקהילה שלה לא מתכחשים למעשיה החמורים וגם לא חושבים שהיא לא צריכה להיענש, אלא שאשה יהודייה לא צריכה לשבת בכלא של גויים, אלא בכלא בישראל". ל"הארץ" נודע כי בני משפחתה של לייפר פנו לפסיכיאטרים בכירים, בבקשה שיספקו חוות דעת בעניינה בתשלום של עשרות אלפי שקלים - סכום גבוה בהרבה מהמקובל. המשפחה לא ביקשה במפורש חוות דעת שקרית או כזו שתגיע למסקנה מסוימת, אבל ההקשר היה ברור לפחות לכמה מהפסיכיאטרים ועורר אצלם אי-נוחות. מידע על כך הגיע גם למשרד הבריאות ולפרקליטות המדינה. ואיך ליצמן נכנס לתמונה? בפברואר האחרון נחקר ליצמן לראשונה בחשד שנרתם לסייע למאמצים למנוע את הסגרתה של לייפר. לפי הודעת המשטרה מהיום, ליצמן חשוד כי הפעיל לחץ על הפסיכיאטר המחוזי של ירושלים, ד"ר יעקב צ'רנס, לשנות את חוות דעתו ולקבוע שלייפר אינה כשירה לעמוד לדין – בניגוד למה שטען בתחילה, וכך הסגרתה היתה נמנעת. ואכן, צ'רנס הגיש חוות דעת מתוקנת. בנוסף, ליצמן חשוד כי נפגש עם פסיכיאטר נוסף בניסיון להשפיע על חוות דעתו. עם זאת, הפסיכיאטר קבע לבסוף כי לייפר כן כשירה לעמוד לדין וכי ניתן להסגירה.
האם המאמצים נשאו פרי? בתחילה כן. בעקבות חוות הדעת הללו, בשנת 2016 נקבע כי לייפר לא כשירה לעמוד לדין. אולם, בעקבות חקירת משטרה שנפתחה בנושא ועדויות שהתקבלו במשרד המשפטים מארגון JCW, העוסק במאבק בתקיפות מיניות בחברה החרדית, פסיכיאטרים מהמרכז לבריאות הנפש איתנים קבעו בפברואר 2018 כי לייפר מתחזה וכי היא כשירה לעמוד לדין. על מה הסתמכו הפסיכיאטרים כשקבעו כי היא מתחזה? רופאי איתנים, סגן מנהל בית החולים ד"ר איגור ברש, והפסיכיאטר דניאל ארגו, הכינו את חוות הדעת על סמך בדיקה רפואית וכן מעקבים שבוצעו אחרי לייפר ועדויות של שכנים ומקורבים לה, שאמרו כי היא מתנהגת בצורה נורמטיבית. "בכל הצמתים של ההליך המשפטי, הנבדקת הגיבה לאיום ההסגרה בתמונה קלינית מוקצנת שכללה מרכיבים של התחזות", קבעו הרופאים בחוות הדעת. "בין התקופות הללו ניהלה אורח חיים רגיל ותפקדה בצורה תקינה. מהלך זה שומט את הקרקע מתחת לטענה שמדובר במחלת נפש ממושכת. הנבדקת מבינה את משמעות ההליך המשפטי ולכן מפחדת מההשלכות ומהעונש הצפוי לה, זאת הסיבה שהיא מגיבה לסיטואציה משפטית בהקצנה ובהצגת סימני מחלת נפש קשה תוך הבנה שרק קיום של מחלה כזו יכולה לחלצה מאימת הדין". על פי חוות הדעת, המשטרה ביצעה תרגיל חקירה שבמסגרתו הופגשה לייפר עם אחיה, שאמר לה בשיחתם "אל תהיי לגמרי מנותקת". חוות הדעת מתייחסת למקרה נוסף שבו נפגשה לייפר עם בני משפחתה, ולפי הרופאים היא התנהגה כרגיל. "בשלב מסוים נכנסה לחדר שליחת פיצה, אשר נראה כי הלחיצה את המטופלת ובני משפחתה, והתנהגותה של גב' לייפר השתנתה והפכה לדומה להתנהגותה במחלקה", נכתב בחוות הדעת. היכן עומדים הליכי ההסגרה של לייפר לאור הקביעה כי היא מתחזה? מאז פברואר 2018 נמצאת לייפר במעצר בנווה תרצה. בחודש ספטמבר צפוי בית המשפט המחוזי בירושלים להכריע האם לייפר תוסגר לאוסטרליה. האם הפסיכיאטרים שהגישו חוות דעת מתוקנת בהשפעת ליצמן יועמדו לדין? במשטרה שקלו אם להמליץ גם על העמדתו לדין של צ'רנס, אולם לבסוף החליטו לסגור את התיק נגדו מחוסר ראיות. לפי המשטרה, ההחלטה נבעה מהתעוררות קשיים משפטיים, בהם הקושי להוכיח כי חוות דעתו המתוקנת של צ'רנס שגויה מבחינה רפואית.