התנהגות הליטאים בהלוויית הרב לנדא זצ"ל

כבוד הרב חיים שליט"א

תודה על הערותיך ותובנותיך המאלפות בנושא פטירת רב העיר בני ברק זצ"ל

בנוגע לנושא הכאוב של הרב לנדא זצ"ל שהיה רבה הראשי של בני ברק הכל מודים שהוא היה מענקי הרבנים במשך הדורות האחרונים. 

אין ויכוח על כך שהיה חד בדרא בנושא הכשרות על כל חלקיה ומדורותיה. יעיד על כך ה'קליפ' שהתפרסם אתמול שמנהיג הליטאים הגראיל שטינמן זצוקל העיד בעצמו שזהו ההכשר הכי טוב.

לרוע המזל הוא מילא את מקומו של אביו בתקופה של מלחמת אחד ממנהיגי הליטאים דאז בחבד כאשר הלה טען שיש בהם משיחיות וחשש מסחף של כל הציבור אחרי הרעיון הזה, בפרט שהאדמו"ר אדמו"ר מליובויץ זצוק"ל  היה מנהיג מאד כריזמטי, וזה הוליד את התנגדותו למינוי רב חבדי לעיר בני ברק שהיתה באותם ימים מעוז הציבור הליטאי. אני כותב דברים אלו מבלי להכנס לעצם הויכוח ולמה גרם לזה.

צירוף מקרים גרם אז שנהיתה המחלוקת והבולט שבהם הוא דבר העדרו של הגאון בעל השבט הלוי זצ"ל שהכתירו כאב"ד רק בסוף ימי השבעה, שבינתיים נקבעו עובדות בשטח.

אחר פטירת האדמו"ר מליובויץ זצוק"ל כאשר ראו שהזרם המרכזי בחב"ד התנער מהפלג המשיחיסטי, ובעיקר בעידן הרב שטיינמן גברו הקולות בציבור הליטאי שלא נשקפת יותר סכנה של סחף משיחי מצד חב"ד והתחילו אט אט להכיר דה פקטו בחב"ד דבר שהתאפשר ביותר אחר סילוק הפלג הירושלמי שדגל בשיטת 'ההשקפה מעל ההלכה', וזה איפשר את ביקורו של ה'חוזר' הרה"צ רבי יואל כהן אצל מנהיגי הליטאים.

כאשר אומרים שהליטאים ורבניהם לא השתתפו בהלויה זה נראה לי הכללה גורפת יותר מדאי, מובן מאליו שבישיבות הליטאיות לא הכריזו על השתתפות גורפת בהלויה מפני כבודו של מנהיגם לשעבר שהתנגד בחריפות לרבנותו של הרב, אם כי יתכן שלא עשו את המקסימום שיכלו מפני דרכי שלום, ובפרט כאשר נודע שהיו מגעים עוד בחייו של הרב זצ"ל.

אני חושב שדווקא כעת כאשר אנחנו בשעת חרום וסכנה למצב האידישקייט דווקא אתה שיש המוני אנשים שקוראים ושומעים את דבריך, יש עליך אחריות גדולה לכל מה שאתה מפרסם ובוודאי שלא לצאת כנגד כל הרבנים. ובפרט שאפילו לשיטתך נראה שכנראה שלטון הימין מובטח בכל מקרה. 

אתמול בכנס של 'בעד עמך' קראו כל מאורי החסידות שחייבים להצביע אך ורק ליהדות התורה, בלטה שם נוכחות של רבנים חשובים מאד של חסידות ליובאוויטש.

אודה לך אם תפרסם את תגובתי

יעקב בן דוד