ההחלטה
האנטי-ישראלית באו״ם מתבססת על טענה משפטית לפיה ההתיישבות ביהודה ושומרון
משנה דמוגרפית את תא השטח. האו״ם מתעלם במופגן מהעובדה שהערבים ביצעו
טיהור אתני ביהודים בתא השטח הזה בין 1948-1967 ועוד קודם לכן, וזו הסיבה
להיעדר הנוכחות היהודית באזור זה באותן שנים.
בשנת
1929 טבחו הערבים ביישוב היהודי בחברון - כולל נשים וילדים - בזמן שהמשטרה
הבריטית עמדה מנגד. תושבי גוש עציון גורשו ונרצחו ב-1948 במלחמת השחרור.
היישובים היהודיים בקליה ועטרות הוחרבו באותה מלחמה והליגיון הירדני ביצע
טיהור אתני ביהודי הרובע היהודי - כולל גירוש ופיצוץ כל בתי הכנסת.
הסיבה
שמלכתחילה בשנת 1967 לא היו יהודים בתא שטח זה, היא תוצאה של אותו טיהור
אתני שבוצע בו, שנים קודם לכן, כלפי בני העם היהודי. על איזה טיעון מוסרי
ומשפטי מתבסס האו״ם?
אני
רוצה להזכיר לאו״ם שהוא אימץ את כל כתבי המנדט של חבר הלאומים, כולל כתב
המנדט הבריטי שהעניק זכויות לאומיות לעם היהודי - ורק לו - בארץ ישראל. עד
היום הוא מהווה המסמך המחייב והבסיסי מבחינת המשפט הבינלאומי, שמגדיר את
מעמדה החוקי הבינלאומי של ארץ ישראל.
אין לאו״ם שום הצדקה משפטית אלא רק בורות ורשעות לשמה
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.