השאלה היא מי התיר ליענקל ליצמן לשבת בכנסת יותר משתי קדנציות, גם אם הוא יטען כי הרבי הנוכחי הוא הקובע בענין, זה לא תופס מפני שהרבי ה'לב שמחה' קבע קביעה שבלתי ניתנת לשינוי ואלו נמצאים בכתובים בהחלטות 'מועצת גדולי התורה' לפיו הנציגות בכנסת אינה ענין פרטי קהילתי או קבוצתי היא אגודאית נטו, ורק מועצת גדולי התורה יכולה להחליט מי ייצג את אגודת ישראל ובלי שהיא משנה החלטה זו, רק זה מה שמחייב את כולם
כזכור, היה זה שלמה לורנץ שקרא למלחמה על ה'לב שמחה' הוא טען כי' לכל אחד הגדול שלו', ולכן אל ל'לב שמחה' להתערב במי שיהיה הנציג הליטאי. ה'לב שמחה' התקומם אז וזעק כי אין דבר כזה 'לכל אחד הגדול שלו' וכי כולם מחוייבים להחלטת 'מועצת גדולי התורה'
אם הרבי מגור הנוכחי מבקש להחליט אחרת עליו לכנס את ה'מועצת' ולבטל את אותה החלטה, כל עוד שההחלטה הזו לא בוטלה הוא מחוייב להחלטה הזו ולפיו אינו יכול לשלוח מטעמו נציג שכבר ישב שתי קדנציות
לצעירים ולמי שכבר הספיקו לשכוח, על רקע זה נשפך אז דם רב, הכו את ר' מנחם פרוש מכות אכזריות מפני שהוא לא רצה לפרוש מן הכנסת בטענה כי ה'גדול' שלו ר' חיים שמואלביץ מתיר לו להמשיך ולשבת בכנסת. ר' שלמה לורנץ הביא מכתב מהרב שך המורה לו להמשיך ולשבת בכנסת, חסידי גור בשעתו כתבו קונטרסים ומכתבים אין ספור. בידי נמצא ה'דרכנו' שיצא לאור על ידי חסידי גור שם מכים נחום רוטשטיין אשר יעקב קופולוביץ ואחרים באלו שאינם מקיימים את הרוטציה ומוכיחים באותות ומופתים שאין לגדולים כלשהם את הזכות והיכולת להכריע בשאלה זו, היא כל כל כולה של 'מועצת' ורק היא מחליטה, והיא כבר החליטה שחייבים לקיים את הרוטציה
המעשה שעושים עתה בגור שממשיכים ושולחים את יעקב ליצמן לכנסת הוא בבחינת רבם דקרו!
אולי תגיש צו מניעה...
השבמחקאני הייתי בשעתו במקום כשבחורים מישיבת שפ"א באו למלון המרכז למחות נגד הרב מנחם פרוש ז"ל. הם לא נגעו בו גם לא בשערה אחת, הוא נבהל מהם והוא הרים כסא לזרוק עליהם, והכסא פגע בנברשת שירדה מהתקרה, ומזה הוא קצת נפגע. ולכתוב שהוא הוכה מכות אכזריות, זה קצת בלשון המעטה סילוף העובדות.
השבמחקזה שמנחם פרוש ז"ל עשה מזה רעש בתקשורת, והצטלם בביה"ח עם הרב שך ועוד רבנים שבאו לבקר אותו, בזה הוא היה מומחה.
צודק, אולי קיבל דחיפה קלה וגם זה בספק גדול. אבל פרוש ואנשיו אין להם הרי מה למכור לציבור חוץ משנאה חולנית לגור אז אל תבלבל אותם עם העובדות....
מחקאתה שקרן כמו רבך !!! דודי היה לצערי בין המשתתפים שם [דודי שילם על כך המון בידי שמים, ר"ל], הוא העיד לי שהוא חטף גם חטף מכות נאמנות ואכזריות, בשילהובו של אביו של יצחק מאיר שפרנוביץ [שמחה בונים] ועוד מטומטמים מחסידיו הרוחניים של מורשת הרבי הנוכחי שהכל הולך רק עם כח [הפנ"מ ביכה את המעשה וטען שזה בכיה לדורות] אבל הלא "תתן אמת ליעקב" ... זו אומנותכם.
השבמחקשטיות במיץ. אביו של יצחק מאיר, לא היה בכלל בזירה, בשבת בבוקר בהפסקה בין שחרית למוסף הוא הכריז בביהמ"ד שיש למחות במנחם פורוש. (ולאחר מכן ניתנה הוראה שאסור להכריז בביהמ"ד שום דבר בלי רשות הרבי). וכל הסיפור עם הבחורים היה בכל בשעות אחה"צ המאוחרות.
מחקותגיד לדודך שהוא וכנראה גם אחיינו שקרן ונוכל.
אף אחד לא נגע בו הוא מרוב פחד שהתחילו לצעוק עליו ולמחות, הוא נבהל וכו'.
לא דודי השקרן, אלא אתם.
מחקלא אמרתי ששפרנוביץ היה בעת המכות, רק הוא הלהיב קודם לכן.
מכות היו גם היו, לא כמו האלימות כיום בגור, אך היה ועוד איך... גם אצל ברקת ובעוד המון מקרי אלימות הכחשתם "כ'ווייס פון גאר נישט", אך מה לעשות שעשיתם גם עשיתם ...
שקרן ונוכל זה אלו שדרדרו את גור לשאול תחתית לנקימה ואגו ושפיכת דם נקיים.
כשהרבי מגור ה"האמרי אמת" זי"ע נבחר לאדמורות, שינה כידוע הרבה מאביו "השפת אמת" זי"ע בזמן התפילה ועוד דברים כידוע. כנכנסו זקני החסידים להתלונן איך אפשר לשנות? השיב להם בדרך צחות שמנהג אבותינו הוא לשנות ממנהג אבותיהם...חסידים אמתייים לא שואלים כאלה שאלות וברור שאין דבר כזה הוראה לדורות. כולנו יודעים למה אז היו צריכים להחליף את חברי הכנסת ולמה היום זה שונה, ומפני כבודם לא נפרט. וד"ל...
השבמחקגם אני הייתי נוכח, וכולנו רק צעקנו שבאנו למחות כנגד הפגיעה ב"לב שמחה" והזקנים שהיו שם, התחילו מרוב פחד לזרוק כסאות. וכזכור תוך שישים שניות כל הבחורים נעלמו. ובפירוש לא היתה שום תוכנית לאלימות.
מחק