מצאתי ב'המודיע' באחת הרשימות על ה'שומרי אמונים' הם מספרים שם כי הסטייפלר אביו של ר' חיים קנייבסקי לפני 65 שנה השתתף בטיש של ר' אהרל'ה בבני ברק. למי שאינו יודע מיהו ר' אהרל'ה, זה האבא של ה'שומרי אמונים' ז"ל שהלך עכשיו לעולמו והיה חמיו של ה'תולדות אהרן' ז"ל הסבא של התולדותים של היום. הוא היה שבת בבני ברק והסטייפלר הלך לטיש שלו, הוא מאוד התרשם ממנו הוא נפגש עמו ור' אהרל'ה נתן לו את ספרו 'שומר אמונים'. הסטייפלר עיין בספר ומאוד נהנה וקבע עם בנו ר' חיים שיעור יומיומי שנמשך שנה וחצי בספר הזה
הייתי המום לשמוע שהסטייפלר הלך לטיש של רבי, האם הוא קיבל אישור מהמחבר של 'הגאון' ללכת לשם, זה היה מותר, האם הר' אהרל'ה לא נמנה על חרם החסידים? או שמא הר' אהרל'ך אינם חסידים הם משהו חדש שלא חסידים ולא מתנגדים
אינני מבין:וכי מחבר "הגאון" קובע במשהו??? למה שיקבע איפה ללכת או איפה לא? אפילו היום אחרי שכתב ספרו: מי רואה אותו במטר? מי סופר אותו בכלל?וכי בגלל שכתב ספר עם הדבורים של הזקנות של שוק של לייפציג(לא של מחנה יהודה, כי במחנה יהודה הדיבורים הם יותר מכובדים) או כדומה יהיה הוא נותן את הטון?
השבמחקובעצם הענין, למה שלא ילמדו בספר "שומר אמונים"? מהו התימה שבדבר? על הסטייפלר מתאים דברים כעין אלו(ולא הבנתי מהי התמיהה בענין)
גם החזון איש היה בטיש של ויזניץ, ולכבודו באותו טיש לא מחאו כפיים.
השבמחק