תרגיל מחשבתי שאי אפשר להימנע ממנו.
מספר הנחות מבוססות:
1. רונן בר מודע לכך שההפגנות מרחיקות את החטופים ובכל זאת מעודד אותן.
2. רונן בר הוא חלק ממחנה שרואה בראש הממשלה ובציבור התומכים שלו אויב גדול יותר מחיזבאללה ואיראן.
3. רונן בר הוא חלק (אידיאולוגי) ממחנה שהצהיר בגלוי לאורך המלחמה, שתמונת הניצחון היא סילוק נתניהו, והיא בעדיפות לפני חיסול סינוואר.
3. רונן בר הוא חלק מתרבות ארגונית של הסתרה שיטתית של אינפורמציה מראש הממשלה.
4. רונן בר העניק את תמיכתו השקטה לסרבנות, להסתה ולאלימות כנגד ראש הממשלה.
5. רונן בר מוכן לדרוס זכויות אדם ולהתנהל בחוסר מעצורים מוחלט במלחמתו כנגד ראש הממשלה וממשלתו.
6. קיים פער בלתי נתפס בין איכות המודיעין שזורם מלבנון (באחריות המוסד) לבין איכות המודיעין שזרום מעזה (באחריות השב״כ).
7. הרצי הלוי הכריע נגד מבצע לשחרור חטופים בשבוע הראשון למלחמה מבלי לעדכן את הממשלה כי האפשרות קיימת. (חשיפה של עידו נורדן בספר ״בעל הבית).
בהינתן כל אלה ובתוך האווירה הפוליטית הזו- מספר שאלות למחשבה:
1. נניח והגיע לידי רונן בר מודיעין קריטי שמאפשר מבצע צבאי לשחרור מספר חטופים. ברור לו שהמבצע יחזק מאוד את תמיכת הציבור בנתניהו וירחיק אותו (את רונן בר) מתמונת הניצחון ה״אמיתית״ של המלחמה, מה הוא עושה?
2. האם אפשר לסמוך עליו שיעביר את האינפורמציה להכרעת הממשלה?
3. האם אפשר לסמוך עליו שגם אם העביר את האינפורמציה, הוא מסוגל בכלל לשיקול דעת צבאי-מקצועי?
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.