יומן - חיים שאולזון

דיין טאהש משלם את מחיר השתיקה על הונאת הממשלה!!!

היום מתקיים הדיון בבג"ץ על פי בקשת הרב כץ שיאפשרו לו לצאת מן הארץ בטענה כי הוא לא מוכן להופיע בבית הדין הרבני מאחר והם ציונים, ולטענת עורכי דינו מפני שאין להם סמכות לדון על מה שקורה במונסי ולא בארץ. בית הדין הרבני מצידו הוכיח כי יש קשר לנושא לארץ ולכן הוא חייב להתייצב. בשעת כתיבת שורות אלו הנושא עדיין בדיון ונמתין עד לסיום הדיון, אבל אני מבקש להעלות כאן משהו חמור שבגלל זה קרה כל הענין. לצערנו מאות גירושין אצל חרדים מספרים שלא ידעו בעבר, לא כאן המקום לדון למה, אבל במקרה הנוכחי קרה משהו המחייב תשומת לב והוא ענין הונאת הממשלה שגרמה לאותו ברנש לשלם את המחיר. הוא קיבל מחמיו לשעבר בית ויכל לרשום אותו על שמו, אבל לא רצה כי ביקש לקבל הטבות ממשלתיות ועירוניות. אם היה בית רשום על שמו לא יכל לקבל זאת, וכאשר ביקש להתגרש כבר היה מאוחר מדי לא יכל להעביר על שמו, ובגלל זה הוא רודף את חמיו מבקש שישלם לו מיליונים רבים פי כמה ממה ששווה הדירה שהוא מדבר עליה. אם לא היה עושה א הפוילע שטיק האלו לא הייתה בעיה, היה לו בית על שמו ושלום על ישראל. הענין הסתבך בגלל הדירה, והוא לא הראשון שעושה כך

ה'ציונות' וה'צביעות' במשנת הקנאים

זכותו המלאה של כל אדם להאמין בדרכו ושיטתו, אבל אם אתה באמת חי ככה, אינך יכול לשחק צביעות, כשמשתלם לך אתה פונה לשלטון הציוני. הנימוק של הרב כץ שלא להתייצב בבית הדין הרבני היה מפני שמדובר בבית דין ציוני. יצויין, כי 'העדה החרדית' היא זו שפרסמה מודעה ענקית וכתבה בחריפות נגד ההיתר מאה רבנים הזה. הענין הוא שחוקית למנוע ממנו לעזוב את הארץ היו חייבים לפנות לבית הדין הרבני מטעם הרבנות הראשית. אם אכן הוא לא מוכן להתדיין בפני ערכאות ציוניות איך הוא עמד היום בפני הערכאה הציונית הכי גבוהה בארץ?

ההיתר על סמך 'ערכאות' והרב כץ בעצמו פונה ל'ערכאות'!!! 

אחד הנימוקים להיתר מאה רבנים היה מפני שהאישה פנתה לערכאות נגד הבעל. האשה טוענת כי הוא לא היה מוכן להתייצב עימה לדין תורה נייטראלי אלא רצה רק רבנים שלו. הוא טען כי הולכים אחר הנתבע שעל פי הלכה טענתו טובה, אבל בנושאים כאלו אין אימון לאחד הצדדים והענין מתפוצץ ובדלית ברירה פונים לערכאות. חבל שהרבנים לא עושים סדר בעניין כי חייבים לפנות רק לבית דין שאין להם שום קשר לאחד מהצדדים או לזבל"א וידונו דין אמת. אבל זה נושא בפני עצמו. מה שחמור במקרה הזה, שדיין טאהש האמין לבעל שטען שלא מאפשרים לו לראות את הילדים ומעולם לא דיבר עם האשה לשמוע את הצד שלה. ועל כולם, אם אסור לפנות לערכאות מדוע פנית לערכאות הציוניות? היית חייב להכריז 'נמות ולא נתייצב' בשום אופן לא אכנע לציונות. מתברר כי הוא משתמש ב'ציונות' רק כשזה נוח לו טכנית

אסור לחרדים להכריז על תמיכה ברב כלשהו לרבנות הראשית!!!

על פי הדיווחים מהיום, נראה כי הליטאים החליטו לתמוך בהרב מיכה הלוי לתפקיד הרב הראשי האשכנזי. מדובר במי שחובש כיפה סרוגה ענקית ועליה מגבעת ליטאית וככה משחק טוב בכל מקום. כשהוא מופיע אצל הלאומיים הוא מוריד את הכובע, וכשהוא מופיע אצל הליטאים והחרדים הוא חובש כובע ליטאי ישיבתי. השאלה המתבקשת האם מותר אידיאולוגית לחרדי כלשהו להכריז על תמיכה ברב מטעם לרב ראשי. גם אם עושים זאת טכנית כי זקוקים לו לאישורים ועניינים אחרים, זה צריך להיות בשקט מבלי שיהיה שמץ של חשש והרהור כי מי מן החרדים תמך בבחירת רב ראשי מטעם 

חכמתו של מרן הגר"ד לנדו שלא רצה בשום אופן להתערב בבחירת רב ציוני!!!

הוא עשה זאת בקול רעש גדול על מנת שיהיה ברור שהוא לא מתערב בעניין הזה בכלל. כאשר שאלו את הגר"ד לנדו במי לתמוך בבחירות לרבנות הראשית, הוא שלח אותם למזרח'ניק של 'דגל התורה' הרב אפרתי שהוא יעסוק בנושאים האלו והוא זה שהכריע לתמוך במיכה הלוי. מה שלא טוב היה שמשה גפני ואורי מקלב ישבו שעה ארוכה בביתו של הגרמ"ה הירש ודנו בנושא והמליצו על קלמן בר מנתניה, ויצאו בפנים חמוצות מהמפגש כאילו שלא מקבלים את דעתם. אסור היה בכלל לקיים מפגש לדון בנושא הזה, הוא חייב להיות מחוץ לתחום. גם אם נכון שהרב שך בשעתו רצה את הרב שמחה קוק ולא אהב את הרב לאו, היה בזה פגם קשה באידיאה החרדית ופגיעה קשה ברבה של בריסק ובחזון איש שזעקו כי מדובר ברבנות אסורה וכי כל מי שמכהן בתפקיד הזה הוא 'רב מטעם'

יצחק יוסף ממנה את עצמו לנשיא מועצת חכמי התורה?

הוא מפרסם את עצמו, ודואג שמעתה על המודעות שמזמינים אותו יכתבו כי הוא 'נשיא מועצת חכמי התורה'. יצויין כי עד לרגע זה לא צירפו אותו 'למועצת החכמים' לא הייתה כל אסיפה ולא כל הודעה רשמית כי הוא צורף, ועוד יותר עדיין לא הכריעו מי יהיה נשיא 'מועצת החכמים' והאם יהיה אחד או שלשה, הנושא לא הוכרע מדובר בנושא עדין מאוד, אבל הרב יצחק יוסף מבקש לקבוע עובדה מבלי שבכלל נבחר לכך, כותב כי הוא 'נשיא מועצת החכמים' של ש"ס, ולא לוקחים בחשבון כי פוגעים בהרב מאיה המכהן בתפקיד, ישנם מי שמבוגרים מהרב יצחק יוסף ב'מועצת החכמים' ואלו סוברים כי הרב יצחק יוסף אינו 'ישיבישער' ולא מתאים לתפקיד הזה