הרב יצחק יוסף מכנה את הכנסת 'כנסת המינים'

לשחק קנאות נחמד אם לא משחקים צביעות, לכתוב על הכנסת 'כנסת המינים' - ואני מסכים שמדובר ב'כנסת המינים', - ולא להתנצל על שהוא כיהן יותר מעשר שנים כרב מכוחה של 'כנסת המינים' הזו, מוכיח שמשהו לא בסדר אצלו. הוא לא העיז לדבר ככה עד שסילקו אותו משם עוד בטרם שבחרו בחדשים

במשך שנים ניסיתי במקום זה להסביר לרבנים הראשיים כי בתפקידם כרבנים ראשיים של מדינת ישראל הם 'רבנים מטעם', את זה לא אני קבעתי אלא גדולי ישראל מאז קום המדינה, רבה של בריסק, החזון איש ואחרים, אין דבר כזה רבנות שיש מי ששולט עליה ומונעת ממנה את היכולת לתפקד בלעדיה. אי אפשר להיות רב מטעם 'כנסת המינים' וחוקיה מפני שהיא סותרת את תפקידו של הרב. רב ראשי בישראל הוא פקיד ממשלתי ולא יותר מזה, בית המשפט העליון יכול לפסול כל החלטה של הרבנים הראשיים, להם הכח הרבני בישראל ולא לרבנים הראשיים

הייתי שמח לשמוע ממנו את דעתו על רבנות שכפופה לבית משפט עליון המנוכר מתורה ומצוות, איזה ערך יש לרבנות כזו. מי שכיהנו בתפקיד הזה חובתם להסביר לציבור כי מדובר ב'רבנות מטעם' מפני שאין לרב החלטה והכרעה סופית, היא תלויה בהסכמת בית משפט חילוני מנוכר מתוכן יהודי, והגיע הזמן שהציבור הדתי ימנה רבנים ראשיים לכל ארץ ישראל מטעמם, ולא מטעם המדינה החילונית

חיים שאולזון