הסכמים שאין להם ערך הם אינם מחייבים אף אחד

הוויכוח סביב להסכמים שנחתמו לפני חמש שנים והסכמים שנחתמים עתה, אין להם כל ערך ממשי, מפני שעוסקים ברוח. אין דבר כזה לחתום על מה שלא שלך, יהיה זה אפילו הגדול שבגדולים הוא אינו יכול לחתום על נכסיי ולהעבירו לאחר, ואותו דבר גם לא על מעשיי, מה ששייך לך זה שלך ומה ששייך לאחר זה של האחר, ואני לא יכול לתת את של האחר למי שאחפץ בו. מה שקרה בהסכמים לפני חמש שנים, ואותו דבר עתה, שחותמים על מה שלא שייך להם. החותמים כמעט כולם אינם תושבי העיר, וגם אם יש מביניהם שהם תושבי העיר הם יכולים להתחייב רק על קולם שלהם, ולא על קולו של האחר. אם חפץ מי בקולו של האחר, המצביע הוא זה שצריך לחתום, בלי שהוא חתם מדובר במשחק של ילדים וטפשים ולא באנשים רציניים

עוד יש בהסכמים הללו שהם חמורים ואסורים ויש בהם אף איסורי תורה והיא ההונאה, חותם מי שהוא בכלל לא בעל הבית ומבטיח הבטחות שאינו יכול לקיימם. קחו לדוגמא את אורי מקלב שחתם בשם 'דגל התורה' לש''ס על העיר אלעד, אדם שכלל לא גר בעיר, הוא זה שמתחייב להביא לש''ס את כל קולות הליטאים, שפירושו, שאם ימצאו מן הליטאים שלא יצביעו לש''ס, הם יראו בכך כאילו רימו אותם, כאשר מעשית מקלב כשחתם, חתם על מה שלא שייך לו

לא הייתי כותב דברים אלו אם היה כתוב בהסכם כי 'דגל התורה' מתחייבת 'להמליץ' להצביע, אבל אין בכך התחייבות שזה מה שיקרה, יכולים לקרות כל כך הרבה דברים באמצע שימנעו זאת, מדובר בדבר שאין עליהם שליטה, והנה ההוכחה הגדולה, נקלענו למצב הזה שאין לאף אחד ב'דגל התורה' שליטה, עד כדי שאפילו הראשי ישיבות יכולים 'להמליץ' לתלמידיהם ולא יותר מזה, מפני שאף אחד מחוייב להם, ואפילו תלמידים אינם מחוייבים אם יש להם סיבות מדוע לא להצביע לאיש. לא שמענו מעולם פסק הלכה ש'חרדי' חייב לשמוע בקול מישהו מסויים. הנימוק של 'ועשית ככל אשר יורוך' שייך רק ברבי שלך שקיבלת על עצמך, ואין זה אמת שראשי הישיבות הם הרבי'ס של התלמידים, מפני שמהרגע שעוזבים את הישיבה וגרים בסביבות אחרות לכל אחד רב משלו, ואין כל בטחון שהרב ההוא סבור כמו ראש הישיבה

טוב שהדבר גורר סערה, אולי כך יתחילו להבין כי אין ערך להסכמים, הערך היחיד הוא המועמד על פיו צריך להחליט. אם הוא טוב תצביע בשבילו ואם הוא לא טוב לא מצביעים. גם אנשי המפלגות למיניהם טועים כאשר הם מצביעים למועמד שאינו טוב, מפני שבסופו של דבר הם מזיקים לעיר כולו. החשבון האחד ויחיד שחייב להיות בכל עיר בלי יוצא מן הכלל מי הוא המועמד הטוב ביותר לאינטרסים של העיר ולא של המפלגות או המוסדות. הציבור זכאי לראש עיר שיטפל בצרכי העיר לפני כל דבר אחר, ובמצבנו הנוכחי שהמועמדים הם מועמדי מפלגות המצב הזה לא שייך, מפני שראש העיר תלוי במי שעליו והוא ראש המפלגה, וברגע של הכרעה סותרת בין טובת העיר לטובת המפלגה, הוא ייאלץ להכריע לטובת המפלגה מפני שאחרת הוא לא יהיה המועמד בקדנציה הבאה

אסור להתייחס להסכמים, לא לאלו של לפני חמש שנים, וגם לא לאלו שחותמים עתה. להצביע צריך רק למועמד שהוא הטוב ביותר לעיר, וככה בכל עיר בלי חשבון מפלגתי

חיים שאולזון