במה מואשם הרב ברלנד? - הצד השני!

לכבוד מר צחי הורביץ (חיות) היקר!

ראשית כל רציתי להודות לך על הספרים ששלחת לי "ספר השיאים והנפלאות" ו"אטלס אירופה", התחלתי לעיין בהם, רואים את ההשקעה המבורכת שהשקעת בהם.

עכשיו לשאלתך מדוע אני מסקר רק את הצד של הרב ברלנד ולא את הצד השני?

במשך שנה שלמה התקשורת עשתה כתבות רק בגנות הרב אליעזר ברלנד ללא שום תגובה מינימלית של הצד שלו. לכן אין כאן שאלה מדוע לא הבאתי את הצד שכנגד.

אני באופן אישי התרשמתי שמדובר ביהודי גדול מאד שלמרות כל הרדיפות וההשמצות שמשמיצים אותו הוא ממשיך לעסוק בתורה בהתמדה עצומה, דבר שאינו בגדר המצוי כלל!

עכשיו בנוגע לסיפורים והטענות הנוראות שהעלית כנגד הרב ברלנד, עד היום לא הבאת שום הוכחה שאכן הדברים נכונים ועל פי שו"ע אסור לי להאמין ולקבלם בפרט שמדובר בתלמיד חכם שיש לו חזקת כשרות. 

לגבי מה שכתבת על משפחת צוקר, ביררתי את העניין בבדיקה מעמיקה והובהר לי בבירור שצביקה צוקר כבר עזב את שובו בנים לפני 15 שנה, מטעמים שונים לגמרי לגמרי, ובתו שהוציאו עליה שם רע מכחישה מכל וכל את הדברים ואף כל בניו וחתניו של צוקר ללא יוצא מן הכלל טוענים שאביהם הוא לא יציב בנפשו ובדעתו והם כולם עד עצם היום הזה חסידים של הרב ברלנד וטוענים שאין שחר לדברים. 

שאר הסיפורים שהבאת ותיארת אותם בפירוט נרחב, איני יכול להתייחס אליהם כיוון שזה בלי שום בסיס וכל אחד יכול לכתוב סיפורי אלף לילה ולילה על השני ולומר שזה אמת. 

אעבור לנחמן שלום - מיהו הבחור הזה? כפי הידוע אותו בחור שמצטייר כבחור תמים, ירה בנשק לעבר בית במאה שערים, ע"מ להרוג בטענה שיושבי הבית הכו אותו שעה קודם לכן. אינני מכיר עוד סיפור כזה שבחור חרדי צעיר משיג נשק תוך שעה ומעיז לירות לבית בתגובה למכות שקיבל. מבחינתי הבחור הזה עבריין שמקומו מאחורי סורג ובריח. 

מלבד זאת הגיע לידי סרטון בו הוא נראה שהוא עושה מעשים מגעילים (מחטט באף ואוכל את הנזלת שלו) והעוויות שאדם נורמלי אינו עושה, 

כך שאין לי שום צורך לההתייחס לדבריו וכל אדם שפוי מבין שמדובר בדברי הזיות שלא ראויים כלל לייחס.

(בנוסף לכך פורסם בימים האחרונים ברשת הקלטה של אביו ארז שלום בו הוא מנבל את פיו בצורה מזעזעת ביותר שאינה מקובלת אפילו אצל חילונים, ומאיים במעשי אונס ורצח, 

ואם אלו האנשים שמנהלים את המלחמה נגד הרב ברלנד, כבר לא צריך שום הסברים מי הצודק ועם מי האמת).

וכל אלו שמגיבים בטוקבקים נגד הרב ברלנד, הם ברובם הגדול ננחים אנרכיסטים שרוקדים במועדונים ומעשנים סמים שלא מוכנים לקבל שום מרות תורנית ומבחינתם כל הרבנים הם "מפורסמים של שקר".

לגבי ש.יג. לפי דבריך אם הם נכונים הרבנים היו פוסקים לה להתגרש וכפי הידוע לי הם גרים ביחד ואף לאחרונה נולד להם בן, כך שמדובר בהוצאת שם רע חמורה ביותר!

ועכשיו לרשימת הרבנים שהבאת וטענת שהם נגד הרב ברלנד, פניתי לכמה מהם ואביא בפניך את תגובתם: 

הרב יהודה סילמן מבני ברק אמר לי שאכן לפני שנה אתה וידידך צוקר הגעתם אליו בנושא, והובהר לכם שלא ניתן להוציא לעז ושם רע על תלמיד חכם עצום המוחזק בכשרות בעדות של אדם אחד שאינו בריא בנפשו. 

הרב יצחק בצרי בנו של המקובל הרב דוד בצרי  הזדעזע מעצם הרעיון לומר שאביו יצא נגד הרב ברלנד. 

יהונתן בנו של הרב יעקב יוסף אמר לי שזה שקר וכזב וזה פשוט הוצאת שם רע על המתים שעוונו בל יכופר. 

מבירור שערכתי לגבי הרב קרמר מברסלב הוא אינו אוחז בדעותיו של הרב ברלנד כבר שנים מאז ומתמיד, ובכל זאת לא היה מוכן להתייחס לטענות הנ"ל.

ורטהיימר גבאו של הרב יעקב מאיר שכטר אמר שהרב שכטר נפגש עם הרב ברלנד לאחר שהתפרסמו הסיפורים עליו, ואמר "הוא זך ונקי כתינוק בן יומו".

שאר הרבנים חלקם אינם מוכרים ומעולם לא שמעתי עליהם, ואחרים לא עלה בידי להשיגם. 

בנוסף התפרסם מכתב של רבנים ופוסקים ידועים ומוכרים התומכים ברב ברלנד ואומרים שהכל עלילות שפלות של קומץ רשעים.

בכל אופן כאדם חרדי שיודע את החומרה של הוצאת שם רע  וחילול השם, אני מתפלא עליך ועל חברך שאפילו אליבא דשיטתכם שאכן היו דברים (מה שלא נראה אמיתי על פי כל שכל והיגיון) אינני מבין אותכם איזה היתר יש לכם לפרסם זאת בתקשורת ולחלל שם שמים ברבים שעוונו חמור מנשוא שאפילו יום הכיפורים אינו מכפר. ואינני מבין מה אתם מרוויחים מכל המלחמה שאתם מנהלים נגדו, כמה יהודים התחזקו והתקרבו לה' בזכות הדבר הזה??? 

מקווה שתתעשתו ותתקנו את החילול השם שגרמתם.

בכבוד רב

יהודה