תוך כדי הם הודיעו כי יביאו עוד אחד להארכת מעצר, מתברר שהאחד האחר היה בעל הרכב - שלטענת גרוסמן ברכב זה ראו את השניים בורחים - הוא העיד כי השכיר את הרכב לבחורים הללו, אבל הוא אישית לא היה שם - מעצרו הוארך ביום אחד בלבד
באשר לשלישי הכל ממתינים לראות אם השם הראשון והמקורי הוא זה שנעצר, או שמדובר באחר. לפני 12 שעות דיברתי איתו והוא אמר לי כי לא ברח והוא מוכן לכל מעצר אין לו מה להסתיר
שאלת השאלות כאן היא, האם אכן זו המכונית שהיתה שם, ואם כן איך ידע גרוסמן כי מכונית זו יצאה מפונוביז' שעה קודם. החשש הוא שבישל את הנושא מישהו בפונוביז' של המחבלים שראה את השניים ברכב והחליט כי הם אלו שעשו זאת
צריך להמתין כאן להתפתחויות, הסיפור כאן מאוד מורכב. בית המשפט אסר את פרסום של ותמונתו של העצור עד לסיום החקירה
כאן צריך לקחת בחשבון כי מדובר גם בהתחשבנויות. אחד העצורים הוא נהגו של ראש ישיבת פונוביז' הגאון רבי גרשון איידלשטיין ולא מעטים ממתינים לו בסיבוב
את הפרטיכל כולו תמצאו כאן: http://bektzara.blogspot.com/2012/12/blog-post_1746.html
עיינתי בפרוטקול של הארכת המעצר של החשוד המרכזי ומניתוח פשוט עולה שמדובר בעלילה שפלה.
השבמחקואסביר את כוונתי בפירוט רב.
1. השופטת בהחלטה מציינת על בסיס מה נראה שאכן יש כאן חשדות והיא מפנה לשני מסמכים שהוגשו לה המסומנים ח' וי', ובכן בתחילת הפרוטוקול מצויין כי מסמכים אלו הינם תצהירים של עדי ראיה.
משמעות הדברים היא, שאין שום ממצא אובייקטיבי שמצביע על החשוד כתוקף מלבד עדות של שני עדים שאיני יודע מי הם אך אין כל ספק שהם פועלים בשירותו של גרוסמן, אחרת מה להם להעיד.
2. זה גם מסביר את הארכת המעצר הארוכה, הארכת מעצר קצרה פירושה שישנם הוכחות ודרוש רק השלמות, הארכה ארוכה משמעותה שאין כלום מלבד חשד ולכן דרוש חקירה ארוכה. וכפי שהשופטת עצמה מציינת בהחלטה שדרוש חקירה מקיפה, כלומר שמלבד העדים אין כלום ולכן צריך לחפש עוד הוכחות בנרות.
3. עוד עולה מהפרוטוקולים שהחשוד עבר תאונה ב2010 ומאז הוא סובל מנכות וברגליו מושתלים 4 פלטינות!!!, אני חושב שכל מילה נוספת מיותרת, ברצוני לציין שבתאונה הנ"ל נפצע החשוד אנוש והוא התרסק לחלוטין והוטס במסוק לביה"ח, ושנה שלימה לא זז בלי כסא גלגלים!!!