אם רק יכלו היו עושים זאת, הבעיה שלהם שאינם רוצים לקלקל לשמאל, הם יציקו וימשכו את החבל עד היכן שיוכלו אבל יזהרו שלא לקרוע אותו מפני שאז אין קמפיין יותר טוב לימין מאשר רפורמה משפטית, המציאות שבית המשפט מכריע בתחומים השייכים לממשלה, גם בשמאל לא אוהבים זאת מפני שזה יכול להתהפך עליהם. אף פעם אין לדעת מי יהיה השופט מולך ואז לא תוכל לטעון כי אין לבג"ץ סמכות להכריע היכן שנתת יד להכרעה כזו
עצם הדיון כפי שהתנהל כבר עשה טובה גדולה לימין, היה זה תענוג לשמוע את עורכי הדין של הממשלה ובן גביר בהתנצחות עם השופט יצחק עמית, עורך הדין פטר ריסק את השופט עמית, הייתה זו הצגה וחגיגה לכל מי שעקב אחר המשפט הזה, בשמאל לא היו רוצים לראות מחזות כאלו שוב ושוב, זה לא עושה להם טוב למערכת הבחירות הקרובה יותר מתמיד
מקווה שהשופט עמית וחבריו יעשו את טעות חייהם ויקבעו דברים ופסיקות שאינם בסמכותם, מי ששמע את השופטים ראה כי לחלקם לפחות העניין הזה לא נעים ומעדיפים היו שהנושא לא היה מגיע לבית המשפט. נוצר מצב של מאבק אישי של היועצת המשפטית לממשלה נגד השר בן גביר כאשר היא איימה עליו שאם לא ימנה קצינה מסויימת היא תעשה הכל לפטרו, והשופטים בסבך הזה, הם במצב שמה שיעשו הם מסתבכים עם מישהו
חבל שנציגי הממשלה הציעו פשרות, חייבים היו ללכת עד הסוף, על מנת שבג"ץ יורה לפטר את השר בן גביר, ראש הממשלה לא יסכים ואז בית המשפט יעשה זאת, וזה כבר יקרה קרוב מאוד לבחירות, מדובר בחומר הכי טוב ובחסכון של מיליונים במערכת הבחירות מפני ששופטי בג"ץ יעבדו בשביל הימין ישרתו אותם ואת מטרתם בבחירות
קרה עוד משהו בדיון, השופטים סילקו את חברת הכנסת גוטליב וחשבו בודאי שפגעו בה, עבורה זו הצגה מצויינת לקראת הפריימריז הקרובים בליכוד, השופטים לא קולטים שהם משרתים את מי שהם לא רוצים לשרת
הכרעה של בג"ץ שלא להתערב בעניין ולא יכפו לפטר את בן גביר יהיה רק מתוך חישוב שלא לסייע למערכת הבחירות של הימין, לו זה היה לפני שנתיים יתכן בהחלט שהיו עושים זאת. עתה קרוב מאוד לבחירות לא אופתע אם לוחצים עליהם מן השמאל שלא לשרת את הימין בהכרעותיהם בנושא בבג"ץ
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.