הקרחון קרס - שופטי נתניהו מגלים את שקרי הפרקליטות

עמית סגל: 

לא בכל יום מתגלים שקריה של כל צמרת מערכת אכיפת החוק, ועוד לבית משפט. לא בכל יום, אכן, רק בכל רבעון. יש דמיון מטריד בין תצהיר השקר של הפרקליטות הצבאית לבג"ץ בעניין הדלפת הסרטון משדה תימן, לבין שלל ההצהרות השקריות של כל מערכת אכיפת החוק בשאלה המכריעה של תיק המתנות נגד נתניהו: אם היועץ המשפטי לממשלה נתן אישור לחקור את הסיגרים והשמפניות, כפי שדורש חוק יסוד: הממשלה, אם לאו.

השבוע פרסמו שופטי נתניהו את ההתבטאויות שהתביעה הכחישה את קיומן. מנדלבליט מזדעזע בדיון סגור מהעובדה שהסוסים הדוהרים של המשטרה ברחו מהאורווה. "אתם עכשיו מתחילים בדיקה אחרת לגמרי, בדיוק על דברים שלא אישרתי", הוא נוזף בהם. היועמ"ש אישר לחקור את "הקרחון" - מפעל מתנות וכסף בהיקף גדול מאנשי עסקים. "הקרחון קרס", פסק, "אין פה את הבשר שחיפשתי בשלב זה. עם כל הכבוד לסיגרים, שמפניה, חליפה, זו לא התעשייה שאנחנו חושדים שאולי יש... זה בפירוש לא מה שאני אישרתי בזמנו. אני לא יודע אם על אריזת סיגרים מלפני עשר שנים אני אחקור אותו"

כמה שקרים יכול הפרוטוקול לסבול? מומי משולם, בכיר החוקרים בתיק, סיפר לשופטים ב־2023: "אני זוכר שפרקליט המדינה אמר שצריך לבדוק את נושא המתנות... והיועץ סיכם, אני באמת לא זוכר, סיכם בצורה די לקונית, נאמר את זה ככה, לחקור את נושא טוהר המידות. היועץ סיכם בהקשר לכך בקונטקסט הזה שיש לנו מנדט לחקור בנושא טוהר המידות". משולם יכול לטעון לדמנציה מוקדמת, אבל התובעת בתיק לא תוכל לטעון זאת - היא נתפסה בשקריה. "המאשימה עיינה בפרוטוקולים מהתקופה הרלוונטית שנערכו בלשכת היועמ"ש, ולא מצאה בהם את הציטוט המיוחס בפרסום".

ומנדלבליט? הוא עשה משהו מתוחכם יותר: אמר אמת, אבל רק חלק קטן ממנה. בתצהירו לבית המשפט הוא סיפר ש"נתתי אישור לרוב פעולות החקירה המהותיות שנעשו בתיקים" - רוב, למעט אחת: פתיחת החקירה בתיק המשמעותי ביותר נגד ראש הממשלה.

מכל שורת העבירות שבוצעו בתיקי נתניהו - סחיטת עדים, המצאת ראיות והסתרת אחרות - זו המשמעותית ביותר. בידי השופטים כבר יש בקשה לביטול האישומים מטעמי הגנה מן הצדק. אבל ההרכב מורתע. הוא ספג מקלחת של שופכין וביוב כשחיווה את דעתו על קריסת סעיף השוחד בכתב האישום, ומאז הם נזהרים מאוד. אחרי מלחמת איראן חייבו את נתניהו להופיע, בעוד דיונים מקבילים במשפט רונאל פישר בוטלו בשל המצב הביטחוני, כאילו פישר יושב בקבינט ונתניהו הוא מובטל משועמם. לכן, כנראה, דחו את ההכרעה בהגנה מן הצדק לסיום המשפט. הגיע הזמן שיתפסו אומץ ויגלו אחריות, ויקבלו החלטה כעת.

מטעמו של מנדלבליט, כרגיל, לא נמסרה תגובה. הוא ואהוד ברק נוהגים להתראיין בפנים מכורכמות על קץ הדמוקרטיה. אין זה לכבודם להגיב להאשמות כבדות המוטחות בהם.