מבזקים

 

✅ דפנה ליאל: הלמן על האפשרות שבית המשפט יפרש את החוק ולא יפסול אותו: זה בעצם אומר להפוך את בית המשפט לרשות המכוננת

✅ נטעאל בנדל: כבר פעם שלישית שהנשיאה חיות שואלת את נציג היועמ"שית היכן החוק פוגע פגיעה כה אנושה ברכיב הדמוקרטי של המדינה

✅ עמית סגל: טיפ כללי: מאוד קשה לחלץ מהערות שופטים בדיון את מסקנותיהם בפסק הדין. יחד עם זאת, אפשר לראות את שני המחנות בעליון, ואת זה שהמחנה שמזועזע מהחוק גדול יותר בהיקפו. לאן ייקחו זאת בפסק הדין? נצטרך לחכות זמן רב. ואגב אני טועה או שאלרון לא אמר מילה עד עתה? 

✅ השופט כשר: אדוני מצליח לשכנע שהמצב אחרי התיקון פחות טוב מהמצב לפניו. אבל, אם הייתי מבקש מאדוני לפני שנה רשימה של עקרונות היסוד, אני מנחש שהיה אומר בחירות שוויוניות, רשות שיפוטית עצמאית, הפרדת רשויות. שאדוני ישכנע אותי שהיה מישהו שהיה רושם ברשימה את ביטול עילת הסבירות :

✅ השופט כשר במשפט לפנתיאון: "עכשיו כשאני שומע את עמדת המדינה (היועמ"שית) אני מבין אותה עוד פחות" (אסף משניות) :

✅ ח"כ עו"ד ‎אביחי בוארון ב-103: "הם לא רוצים לבטל את החוק, כך אני מרגיש באמירות שבין לבין. יש סממנים לכך שהם לא רוצים לפרוץ את הגדר הכ"כ חשובה הזו של המסגרת שמגנה על חוקי היסוד מפני ביקורת שיפוטית של בג"ץ"

✅ ח"כ ⁦‪עמית הלוי‬⁩ מהליכוד תוקף בגל״צ: "15 שופטים אומרים לנו 'אנחנו הפרלמנט המכונן שלכם, אנחנו נכתוב את חוקי היסוד'. מי הסמיך אותם לכתוב חוקה לישראל?"