הם לא יודעים איך לאכול את ביקורו של האדמו"ר מויזניץ במעונו הרשמי של
נתניהו בבלפור, האדמו"ר שהוא באופן רשמי אגודאי מובהק וחבר מועצת גדולי
התורה, נחשב עד היום בעיני הקנאים הקיצוניים לאדמו"ר אגודאי מסוג אחר, הם
היו בטוחים שהוא יותר קנאי משאר חברי מועצגה"ת, אבל כעת הוא עשה את המעשה
שאף אחד מהם לא העז עד כה לעשות.
והבעיה הגדולה של הקיצוניים,
שלפני כארבע שנים, כשהאדמו"ר מבעלזא ישב שבעה על אמו ע"ה, ונתניהו בא לנחם
אותו, הם יצאו בחרמות נגדו, פאשקווילים ומודעות מחאה חתומות על ידי
אדמו"ריהם ורבניהם, הם טענו שהיה אסור לו לקבל את 'ראש הכופרים' בביתו.
כעת
שהאדמו"ר מויזניץ ה"קנאי" יותר נסע מחצור הגלילית ועד תל אביב וחזור, כדי
לבקר במעונו של ראש הממשלה, זה לא שנתניהו הגיע אליו והוא קיבל אותו, אלא
שהוא הלך ונכנס לביתו המשוקץ של ראה"מ החילוני, זהו שעת מבחן לקיצוניים!!
אם גם נגדו הם ייצאו במחאה, או שרק נגד האדמו"ר מבעלזא היה להם חשוב למחות,
כי יש להם נגיעות אישיות נגד האדמו"ר מבעלזא שנוא-נפשם, שלפני 40 שנה,
כשהיה עדיין מנהיג צעיר ותוסס העמיד אותם על מקומם, ולא נתן להם להשתלט על
הציבור החרדי... כעת נראה אם באמת מעשיהם ומחאתם לשם שמים או סתם סילוק
חשבונות אישיים.
אז אני בטוח שהם יבואו עם 'לומדות' ויעשו 'נפקא מינה'ס' והבדלים בין השניים, אז להלן כל ההבדלים שכנראה הם יגידו ופירכתן בצידם:
1. הם בטח יאמרו שהאדמו"ר מויזניץ שונה שכן הלך במטרה לטובת היהדות החרדית, וזה נכון, אבל פירכתו בצידה:
א. אם כן למה להשתתף בבחירות ולהיכנס לכנסת המינים לטובת היהדות החרדית - אסור?
ב.
אין ספק שכאשר ראש ממשלה מבקש לבוא לנחם את האדמו"ר בביתו אם הוא היה מסרב
זה היה גורם שיהיה יותר נגד היהדות החרדית, במיוחד שכולנו יודעים שהאדמו"ר
מסרב בכל חתונה של נכד לבואו של נתניהו, אז כאן הוא החליט שלא לסרב.
ג.
מה אתם יודעים איזה סיבות היו לאדמו"ר מבעלזא אז ושמא גם הן היו לטובת
היהדות החרדית, למרות שלא דיבר עליהם במפורש, עצם קבלתו בהארת פנים מסייעת
לכך שיהיה טוב לחרדים, וכאן חשוב לציין פרט חשוב: האדמו"ר מבעלזא עם כל
הקושיות שיש לנו עליו (במיוחד כעת בתקופת הנגיף שהנהגתו מוזרה) עדיין אין
ספק שמדובר ברבי שכבר יושב למעלה מ-50 שנה על כס ההנהגה, ואין לו כבר שום
טעם לעשות דברים רק בשביל כבוד וגינונים, במיוחד שהוא כל השנים היה תקיף
בדעתו ולא חת מפני איש בכל דעה שהוא חשב לנכון, גם אם קיבל על כך בושות
וביזיונות, כל פעם מכיוון אחר, וסיפרו של נתניהו עצמו יוכיח: מי לא זוכר מה
היה בפעם הראשונה כשנתניהו התמודד על ראשות הממשלה, בשנת תשנ"ה, שיטת
הבחירות דאז הייתה שיש לשים שני פתקים נפרדים אחד למפלגה והשני לראש ממשלה,
ובעוד שגדולי ישראל כולל כל אדמור"י אגו"י הורו לשים פתק של נתניהו לראשות
הממשלה, וכולם התלהבו עליו ותלו שלטים בשכונות החרדיות "נתניהו טוב
ליהודים" הרי שהאדמו"ר מבעלזא היה היחיד! שלא הסכים לכך, אלא הורה לשים
'פתק לבן' שפירושו להימנע מבחירות לראש ממשלה חילוני, כשהוא טוען שכל ההיתר
שלנו להשתתף בבחירות אינו אלא למען מפלגה חרדית ולא לבחור במישהו חילוני,
והוא הסביר אז לכל חסידיו (כמדומני שבדרשתו המתולוגית במוצאי שמח"ת) שהוא
פשוט נגעל מההתחנפות לחילוניים, וששני המתמודדים (נראה לי השני היה שמעון
פרס) "אחד נבילה והשני טריפה"... אז ברור שאין לו כל ענין סתם לקבל את
נתניהו כדי ליצור קשר ולהיות "חבר" שלו... ואם הוא הסכים לקבל אותו בניחום
האבלים כנראה הייתה סיבה לכך.
ד. ועוד משהו חשוב שהקיצוניים
מתעלמים ממנו שוב ושוב בכוונה: באותו סרטון שהסתובב אז מביקורו של נתניהו
אצלו בבית, ראו במפורש איך נתניהו מושיט ידו לאדמו"ר לפני שנפרד ממנו
והאדמו"ר לא מחזיר לו את היד! לא רוצה לנגוע בו! משהו שאף אדמו"ר או רב או
ראש ישיבה בעולם לא היה מעז לעשות לשום ראש ממשלה בארץ ובעולם בשום מצב!!
זה היה אומץ, ואייכלר היה מאד נבוך, ניסה להסביר לנתניהו כל מיני
תירוצים... אבל הקנאים פשוט מתעלמים מזה!! הם עברו על הסרטון בשבעה עיניים
והא ראיה שהם יודעחם להגיד לך בדיוק איזה ספר הוא הראה לו (עוד מעט נתייחס
לזה) ואיזה נכד עמד שם (נתייחס גם לזה בהמשך) ומתי בדיוק האדמו"ר חייך, אבל
את ההימנעות מלתת יד - כאילו לא היה!
2. הם בטח
יגידו עכשיו שמה שהקפיץ אותם לצאת במחאה "לשם שמים" נגד האדמו"ר מבעלזא אז
הוא משום שהוא הוציא לנתניהו ספר שיש לו בבית - ספרו של שמואל בן ארצי חמיו
של נתניהו, ודיבר איתו על הספר. הקנאים (שאגב, מעניין איפה הם ראו את
הסרטון, הרי אסור לראות סרטים ואסור מחשב, לא?, בכל מקרה הם) ציינו במחאתם
את הענין שיש לו ספר חילוני בבית. הם בכוונה התעלמו מהעובדה שבן-ארצי היה
דתי, והוא כתב את ספרו על עיר מולדתו בילגורייא - שאביו של האדמו"ר כיהן שם
כרב, ואין שום בעיה בכך שלאדמו"ר יש ספר של מישהו דתי הכותב על עיר מולדתו
של אביו הרב מבילגורייא זצ"ל ממנו התייתם בגיל שנתיים. אני בטוח שכל רב
קנאי מחזיק בביתו ספרי "יזכור" של העיירות מהם באו אבותיו, וידוע שכל ספרי
"יזכור" מלאים במאמרים של חילונים וציוניים רבים. ועוד משהו: המקום איפה
שהקנאים הללו ראו את הסרטון של האדמו"ר מבעלזא עם נתניהו, שעל פיו הם יצאו
במחאה - אם זה במחשב או בסמארטפון - גרוע יותר מלהחזיק את הספר הזה...
ועוד
משהו על הספר: אם תעיינו שוב באותו סרטון ותשמעו את השיחה תשמעו שנתניהו
שואל את האדמו"ר מבעלזא: "הרב קרא את הספר?" והאדמו"ר עונה לו בחצי חיוך:
"רק מה שצריך"...
3. הם בטח יגידו מה שזכורני
שאמרו אז בשעת מעשה, שראו בסרטון את נכדי האדמו"ר הילדים עומדים שם, וכי זה
חינוך לילדים לראות את נתניהו? אז כן.. זה חינוך לילדים, בבחינת "תורה היא
וללמוד אני צריך", הם צריכים ללמוד איך מתנהגים כשנאלצים לקבל איש ציבור
כזה, מה כן עושים ומה לא עושים, מאירים פנים אך לא נותנים יד! מדברים על
שורשיו היהודיים אך אומרים לו "רק מה שצריך"! וכן הלאה..
ושיבדקו
הם מה קורה בחינוך של ילדיהם שלהם - איך הם מתחנכים בבית קיצוני, ומדוע יש
תופעה בסאטמאר שכל חצי נושר רוצה לבוא מחו"ל להתנדב בצה"ל...
4.
הם בטח יגידו שהאדמו"ר מבעלזא הוא תמיד זה המקרר והמתחיל בדברים הללו, אז
כולנו יודעים שהם פשוט מחפשים איך לתקוף אותו, ומנסים לתרץ באחפי תירוצים,
וכל דבר קטן שהוא רק יעשה יגידו שהוא 'משכיל' ו'מזרחיסט', הם מחפשים אותו
בפינות, כי קשה להם לראות אותו מצליח, היה קשה להם אז לראות את נהירת
האדמורי"ם וגדולי ישראל מכל החוגים והעדות שבאו לנחם אותו ולכן שמחו למצוא
עילה לתקוף אותו. ביקורו של האדמו"ר מויזניץ כעת - בביתו של 'ראש הכופרים' -
היא שעת המבחן שלהם, ונראה איך ייצאו מזה....
יהיה מעניין!
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.