סגן שר במעמד שר נושא באחריות לחילולי שבת - אין דבר כזה 'סמכויות' בלי 'אחריות'

אין אפילו מינימום של ספק כי החוק החדש שעשו למענו של ליצמן בא בשביל לרמות מישהו, מפני שעל אותו רקע שהוא התפטר הוא חוזר לממשלה כשההבדל האחד ויחיד הוא שינוי השם. קודם קראו לו שר, ועכשיו 'סגן שר', כשמדגישים כי הוא סגן שר במעמד של שר

אותנו לא מעניין שינויי השמות, מפני שאינם משנים דבר, מה שחשוב אלו ה'סמכויות', בעבר ידענו כי לסגן שר אין סמכות, השר הוא הסמכות, עתה באו וחידשו כי יש גם סגן שר במעמד שר שפירושו שהוא הסמכות במשרד וככה יהיה מעתה יענקל ליצמן סגן שר הבריאות עם סמכויות מלאות במשרד כאילו היה שר

עתה נעבור לחלק האחר והלא פחות חשוב, מי נושא באחריות? ההגיון והשכל הישר אומר כי בעל הסמכות נושא באחריות, ואין זה משנה כלל איך קוראים לו שר, סגן שר, או מנכ"ל, מי שנושא ב'סמכות' הוא זה שנושא באחריות, ולכן כשיענקל ליצמן קיבל סמכות של שר, הוא נושא באחריות כמו שר, ולא השתנה דבר וחצי דבר מאז פרש מן הממשלה. החוק שנעשה הוא לא יותר ממכבסת מילים שאפשר יהיה לקרא לשר סגן שר

אסור לשכוח, החוק החדש קובע כי יש סגן שר במעמד שר שפירושו שהוא כמו שר לכל דבר אלא יקרא סגן שר במקום שר, אבל האם זה מונע ממנו סמכויות? בהחלט לא, ההיפך, החוק מדגיש שהוא יהיה בעל הסמכות במשרד, וממילא הוא גם ישא באחריות לנעשה במשרד, אז מה הועלנו ומה השתנה

השאלה שאני מציב כאן האם נמצא מי שנכנס לרבי מגור להסביר לו כי בסך הכל משחקים כאן עם מילים וכי ליצמן ימשיך לשאת באחריות למעשי המשרד וממילא גם לנעשה בממשלה, יצוין כי ליצמן ימשיך להשתתף בישיבות הממשלה כאילו היה שר

חיים שאולזון