הכל חשודים על עריות רבנים אדמורי"ם ראשי ישיבות משגיחים כולל הרב ברלנד!!!

העיסקה עם הרב ברלנד לא משרתת את המטרה, מפני שבסופו של דבר הנושא ישאר פתוח, ההסבר של חסידיו יהיה כי הוא עשה עיסקה כאן מודים גם על מה שלא עשו העיקר להקטין את הנזק את הצער את תקופת השהייה בכלא, מצאו זאת אצל הרבה אחרים שעשו כך ואין מכך ראיה ברורה כי עשה מה שעשה, מפני שלא הודה לאחר שהדברים הוכחו, הוא הודה בשל 'עיסקה' ומבחינה הלכתית אין לעיסקה כזו כל ערך להוכיח כי האדם עשה מה שחושדים בו שעשה. עדיף היה אם הנושא היה מתברר בבית המשפט שומעים את העדויות ואז היינו מחליטים על פי מה ששמענו עם מי הצדק

ולכן, הנושא הזה של האם כן עשה או לא עשה ישאר פתוח לעולמי עד, חסידיו יטענו כי העלילו עליו, יריביו יאמרו כי הם משוכנעים ובטוחים כי הוא נואף וכי זה עשרות שנים שהוא מלוכלך בנושאים אלו, והציבור על פי נטייתו יאמין לצד זה או אחר

אני מבקש בשורות אלו להזיז הצידה את כל הנגיעות ולדון בנושא לגופו, האם שיך שאדם כמו הרב ברלנד יחטא בעריות כן או לא. אז נאמר בצורה הכי ברורה, כי הכל חשודים על עריות והכלל הזה הוא לכולם בלי יוצא מן הכלל, וככל שאתה גדול יותר הייצר שלך גדול יותר, אין מי שמסוגל ויכול לברוח מן העריות, וזו הסיבה מדוע שמים כל כך הרבה שמירה על אדמורי"ם לא נותנים להם להיות רגע לבד, מחשש מה שיעשו. ישנם מקומות שאפילו למקוה לא מאפשרים להם להיות לבד

ייצר לב האדם רע מנעוריו ולמרות שהתורה תבלין, כשעוסקים אנו בעריות זהו אחד הנסיונות הקשים שגדולים טובים וענקים נפלו בהם. לצערי הגדול חי אני את הקורה ברחוב החרדי ובמיוחד בחצרות האדמו"רים ראשי הישיבות רבנים ומשגיחים וכשאני עובר על מה ששמעו אוזניי במשך של יותר מחמישים שנה ליבי נקרע על מי שהיום אומרים עליהם כי הם היו ענקים, הם היו שטופי זימה, מי אשר איש לא היה מאמין כי זה שייך אצלם עשו מעשים מחרידים, ביניהם תועבה ממש של משכב זכר שהיה הרבה יותר קל להם מפני שנסגרו עם גבר ולא עם אשה

דעו, כל מי שמדבר יותר מן העניינים האלו הוא הגרוע ביותר בענינים אלו, מן הנסיון ומן המידע שבידי כולל מי שנתפסו במעשים מחרידים, מי שעברו ברחובות וזעקו 'פריצות' על נשים עשו מעשים מחרידים עם בנות וילדות במשפחתם שבימינו היו נשלכים לכלא מיד

אנשי משמרת הצניעות הם הגרועים ביותר בתחומים אלו, מדובר בסוטים, אדמורי"ם שראשם בנשים ועניינים דומים הם מלוכלכים בחייהם האישיים, האמת חייבת להיאמר, צריך לדעת מה שקורה על מנת להבין, שגם ולמרות שמדובר ביהודי כמו הרב ברלנד בהחלט יתכן מה שטוענים נגדו כי עשה מה שעשה, גם אם חסידיו יטענו כי הם משוכנעים שלא עשה, ויתכן שהם צודקים, אבל לא מפני שיהודי כמותו לא מסוגל לעשות כך, אלא מפני שהוא לדעתם נקי ולא עשה כך. אבל המציאות היא שמי שהיו גדולים ממנו נפלו בעניינים אלו

האם הרב ברלנד עשה מה שמיחסים לו? יתכן שכן ויתכן שלא, הדברים לא יתבהרו מבלי שהוא יועמד לדין תורה אצל בית דין שאינם מאנשי ברסלב מי שאין להם כל ענין נגדו וידונו דין אמת לאמיתו ישמעו את כל הצדדים, יביאו ראיות והוכחות של ממש שעל פי דין הן ראיות שאפשר להרשיע על ידן, ורק ככה נדע את האמת, ועד אז הכל פתוח, כן, הרב ברלנד יתכן ועשה מה שאומרים עליו, אבל כל עוד שאין הוכחה כזו בבית דין כשר, הרי הוא בחזקת זכאי

חיים שאולזון