אקדים כי אין הכוונה אישית אלא לתפקיד, מדובר ברבנות מורכבת ומסובכת מהרבה בחינות, ובעיקר מכח הרבנות, ואי"ה בשורות הבאות נסביר מדוע, אני מקדים שורות אלו בשביל שחלילה לא יתפרשו הדברים אישית כי אינכם ראויים לרבנות. חלילה וחלילה, אתם יהודים יראי שמים תלמידי חכמים ואם הייתם בתפקיד רבני אחר לא הייתי כותב שורות אלו. מטרת הדברים לעשות ברור עם מה אנו מתעסקים, מפני שקם דור חדש אשר לא ידע את יוסף ואינם מבינים במה מדובר, וחובתי כמי שכל חייו נאבק אידיאולוגית נגד 'הרבנות הראשית' הישראלית-ציונית, אני מרגיש חייב להסביר את הדברים על מנת שלפחות מי שירצה לדעת ילמד את הדברים
לאחרונה התנהלו בחירות לרבנות הראשית, וכמו בכמה סיבובים האחרונים הדבר גרם לטשטוש גדול בעולם החרדי. בעוד לפני ארבעים וחמישים שנה הדברים היו ברורים לכל ילד, ברחו והתרחקו מהרבנות הראשית, עד כדי שכאשר עברו ברחוב המלך ג'ורג' לצד 'היכל שלמה' שם שכנה הרבנות אז, עברו לצד השני כמו שעושים בחוץ לארץ כאשר עוברים ברחוב ויש שם מנזר נוצרי עוברים לצד השני של המדרכה, ככה גם שם לא עברו לצד בנין זה, על פי הוראת רבה של בריסק, שאסר להכנס לבנין הזה, והורה לעבור לצד האחר של הרחוב חלילה לא להיות בד' אמות של 'הרבנות הראשית'
את הרבנות הראשית הקים הגאון רבי יצחק הכהן קוק זצ"ל שהיה מרבני המזרחי בירושלים ובארץ הרבה לפני קום המדינה, וכאשר קמה המדינה וזו הפכה להיות הסמכות הרוחנית הרשמית, התעוררה בעיה רצינית והלכתית. הרבנות הזו אינה כמו כל רבנות אחרת שדברי הרב הם הקובעים, הרבנים הראשיים מתחייבים למלא את רצון הרשות המחוקקת של המדינה, הם מעליה ובכל נושא שבמחלוקת לא דברי הרבנים קובעים אלא דברי השופטים, ואלו אינם רבנים, אלו פקידי ממשלה. בנוסף מאחר ואני כותב כאן פוסט ולא ספר, אני מדלג על כל הנושאים האידיאולוגיים שבין רבנות כזו לרבנות מקורית. גדולי ישראל מאז קמה הרבנות הראשית לחמו בה ולא הכירו בה, זו הייתה מזרחיסטית, החזון איש יצא למלחמה בחרב ובחנית ברבנות הזו, ורבה של בריסק שהיה הרבה יותר חריף בעניין זעק כי אפילו אם יהיה רב ראשי עם שטריימל הרבנות הזו אסורה, כאשר עיקר ההתנגדות של יתר הרבנים שהיו נגד הרבנות, היה בשל היותה 'רבנות מטעם' רבנות כזו שבכל הדורות הייתה פסולה, הם שירתו את הפריץ הם מילאו את הוראתו והשתתפו בטקסים של המלך והפריץ, ככה בדיוק קורה עם הרבנים הראשיים מטעם, הם חייבים למלא את תפקידם 'הממלכתי' הקודם לתפקיד 'הרבני'
רבנות זו מוגבלת ואינה יכולה לעסוק בכל נושא בציבור אלא בנושאים מסויימים בלבד, דבר שפוסל אותה מפני שרב סמכותו לפסוק בכל נושא וענין במקומו במדינתו או בקהילתו היכן שמינו אותו להיות רב שמה. במדינת ישראל מחייב אותך 'חוק המדינה' ולא 'חוקי התורה', וכאשר 'חוק המדינה' סותר את 'חוק התורה' 'חוק המדינה' הוא המחייב
בדור זה האחרון נשארתי בודד הזועק כי מדובר ב'רבנות מטעם', מאז קרה אסון לאידיאה החרדית ולעולם התורה כאשר משפחה בבני ברק נקלעה לבעיה קשה, מצד אחד הסבא מצד האבא כותב בספרו 'קריינא דאגרתא' כי אפילו לשם פרנסה אסור לעבוד ב'רבנות הראשית' והסבא מצד האמא היה איש המזרחי ישב בבית דין הגדול במקום אשר הסבא שלהם מצד האבא זעק כי זה אסור בתכלית האיסור, ביקשו אחרי שהסבא מצד האבא הלך לעולמו להכשיר את הסבא מצד האמא ולהפוך אותו לגדול הדור הליטאי, והוא התערב בכל הנעשה ברבנות הראשית מצד היותו חלק מהמזרחי בעבר, ובחש בקורה ברבנות זו במשך כל שנות חייו, אנשי 'יתד נאמן' דאז שהם אנשי 'הפלס' של היום השתיקו את המערכה נגד 'הרבנות הראשית', כשלטענתם הרב שך התערב בבחירות אלו כאשר הרב שמחה קוק מרחובות התמודד נגד הרב לאו והפסיד, מאז לא תראו כותרות כי מדובר ב'רבנות מטעם' ויכנו את הרבנים הללו 'רבנים מטעם', קם דור חדש שכבר לא קרא בכל תקופה מאמרים ורשימות להסביר מדוע 'הרבנות הראשית' אסורה לבא בקהל החרדי, וקם דור שלא קולט מדוע רבנות זו אסורה וטריפה לכל מי שהוא חרדי באמת
כאן המקום לציין, עד שהרב אלישיב החליש את הנושא בציבור הליטאי, רבנים חרדים לא התמודדו על הרבנות הראשית מפני כי היא היתה אסורה בתכלית האיסור, המתמודדים היו מאנשי המזרחי והקרובים להם. הרב אלישיב דחף חרדים לתפקידים ברבנות הראשית
עוד אסון קרה ליהדות החרדית ובעיקר ל'אידיאה החרדית' כאשר קמה ש"ס. הרב עובדיה יוסף שבעצמו היה רב ראשי והספרדים חלילה יכנו אותו 'רב מטעם', מפני שהוא לכשעצמו היה תלמיד חכם ורב גדול ומקובל על רוב הציבור פרט לליטאים ובעיקר הרב שך שביקש להוציאו מכלל ישראל, ולא קלטו כי היותו 'רב ראשי' ברבנות הראשית זה כתם ולא כבוד. עבורם כמי שלא יודעים מה הפירוש 'חרדי' התפקיד הזה היה מכובד ולא ידעו כי זה כבוד לאנשי המזרחי ולא לציבור החרדי, ומאז הספרדים בכלל לא קולטים במה מדובר, הפכו להיות מזרחיסטים בפועל כאשר הם מכנים עצמם חרדים בתואר. אם היו חרדים באמת, היו מתנערים מהתפקיד הזה וקוראים לכל מי שהוא ירא ה' לברוח משם, המקום הזה מיועד למזרחיסטים ולא לחרדים
חורבן נוסף בעולם החרדי וזו ההסכמה עם ההווה מבלי שלומדים את העבר האידיאי, מדוע גדולי התורה התנגדו לנושאים שהיום כלל לא מאמינים שהיה דבר כזה. לדוגמא, הציעו לחרדים תקציבים מאז קום המדינה וגדולי ישראל לא התירו במשך שנים רבות לקחת יותר מארבעים וחמש אחוזים, רק מאוחר יותר התירו לעלות לשישים וחמשה אחוזים, עד אשר באו מי שגרמו חורבן של ממש כאשר תבעו לקבל מאה אחוז. כך היה גם עם התפקידים בכנסת ובממשלה. עד לשנת תשל"ז לא התירו אפילו תפקידים בכנסת, בתשל"ז התירו תפקידים בכנסת מתוך חשבון שהכנסת אינה נושאת באחריות למעשי הממשלה, ובגלל ש"ס שהתירה את האסור בנטילת תפקידי שרים, התעוררה תאוות השררה גם אצל האשכנזים והתדרדרנו למצב של היום, נושאים בתפקידים שגדולי התורה דאז אסרו ומעולם לא נמצא גדולים שהתירו. זו הייתה טענת האדמו"ר מסלאנים לרבי מויזניץ שהתחייב לתקן ועד היום הזה לא תיקן ממשיכים לכהן בתפקידי שרים
לא לומדים מדוע הרבנות הראשית נאסרה על ידי גדולי ישראל, והסיבה בשביל למנוע נקיפות מצפון, רודפים אחרי ג'ובים, וברבנות הראשית יש הרבה ג'ובים וזה מה שמשחד ומעוור את עיני החרדים, ולא קולטים כי 'הרבנות הראשית' מציאותה אסורה ואינה 'רבנות' אלא 'פקידות' וכי ראשיה 'רבנים מטעם' ולא רבנים במושג המקורי של רבנות
כל עוד הקב"ה נותן לי כח לא ארד מהנושא על מנת שהדור החדש יידע את האמת, ולרבנים החדשים שנתמנו נאמר, עם כל הכבוד האישי שלכם, באשר לתפקידכם, אתם מכהנים כ'רבנים מטעם' ולא כרבנים אמיתיים, קיבלתם תפקידים פקידותיים, ואם תכירו בכך, כל הכבוד לכם, ואם מבקשים אתם שיכירו בכם כרבנים אמיתיים, דעו כי החזון איש ורבה של בריסק ועוד רבנים גדולים אחרים קבעו כי אתם 'רבנים מטעם' ואין מי שיכול לשנות זאת עד שישנו את החוק במדינת ישראל שיאפשר לרב לעסוק בכל נושא וכי הכרעתו היא סופית, ואינם תחת בג"ץ ודומיהם, ה'הלכה' היא המכריעה וקודמת ל'חוק', כל עוד זה לא המצב, אתם מכונים 'רבנים מטעם'
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.