צביעותו של רובינשטיין או פחדנותו של יענקוש? מדוע ר' חיים קנייבסקי אינו מכריע בשאלה של האם מותר להרוס את בתי הכנסת?

בני ברק סוערת מסביב להריסת בתי כנסת, ראש העיר החדש הדבר הראשון שמצא לנכון בתפקידו החדש כראש העיר הוא להרוס שורה של בתי כנסת של כמה קהילות, הוא טוען כי הם נבנו שלא כחוק, וככל הנראה בענין הזה הוא צודק, אבל האם טוב ונכון עשו מי שהקימו את אותן בתי כנסת, כאן אם נשוב להיסטוריה של בני ברק הסיפור אחר לגמרי (ראה פוסט אחר בענין)

מה שמדהים ולמדנו שוב עד להיכן מרחיקים מי שלכאורה אין קרובים מהם לר' חיים קנייבסקי ויכולים לשאול אותו האם להרוס או לא, ואם יגיד כן עליו לצאת ולהודיע כי הוא עושה זאת על פי הוראת ר' חיים קנייבסקי, אבל שימו לב, כאשר זה מגיע להריסת בתי כנסת אברהם רובינשטיין ראש העיר הליטאי של בני ברק רץ להחתים רבנים אחרים, כאלו שבבחירות הוא כלל לא היה זקוק להם, את ר' חייים קנייבסקי שהוא היה הפוסק אחרון שלו בבחירות משום מה כאן הוא מתעלם ממנו לא שואל אותו ולא רוצה את דעתו וחתימתו

אסור לשכוח, כי אברהם רובינשטיין הוא אחד האנשים הכי קרובים לר' חיים קנייבסקי הוא מאנשי הבית הרבה שנים ובזכות היחסים האלו שלו עם ר' חיים הוא היום ראש העיר, והוא יכול לשאול הכי קל יותר מכל אחד אחר, ומשום מה הוא לא שואל אותו, ואולי הוא שאל ור' חיים ביקש ממנו שיעזוב אותו ישאל אחרים, ואולי יענקוש או אביו הם שהורו לו לא לערב את ר' חיים בנידון

אני שואל כאן, האם ר' חיים קנייבסקי טוב לשאול רק כשזה משתלם ולא כשקיים חשש שיאסור, ואם לא יאסור האם יש מי יותר טוב ממנו להתיר את המעשה הזה?

אם אברהם רובינשטיין שאל את ר' חיים קנייבסקי אז בבקשה שיאמר לנו מה הוא אמר לו, מדוע הוא מפחד לספר זאת, הציבור רוצה לדעת את דעתו בענין, משום מה בכל ענין אתם רצים להכריז כי ר' חיים אמר כך או כך, וכשזה מגיע להריסת בתי כנסת ר' חיים קנייבסקי לא קיים יותר?

ואולי שמא ר' חיים קנייבסקי ביקש שאחרים יתירו הוא לא רצה להתיר?

חיים שאולזון