לכבוד הרב חיים שאולזון שליט"א, מספר פעמים דנת בנושא של עריות, וציינת שאין לסמוך על מי שנראה כמקפיד על קלה וחמורה ובעלי תפקיד וכיו"ב. והנה חז"ל אמרו אין אפוטרופוס לעריות, והפשט בזה ברור. אך הנה מצאתי בשו"ת הריב"ש סימן תמ"ז שכתב בהאי לישנא: אין אפוטרופוס לעריות ואימר שומר בא עליהן, עד כאן לשונו. ומינה לדין דידן, דשומר הכוונה לשומר רוחני, שאף הוא נכלל בחשד הזה.
================
אם אכן, כפי שנראה, המפלגות החרדיות הצביעו בעד שיחרור מחבלים תמורת קבלת חוק הגיוס, הרי שנראה שהם הולכים להיות קרחים מכאן ומכאן...
גם קיבלו על ראשם את חרפת העיסקה הזו שלא נדע מה היא צופנת לנו, וגם לא יקבלו בסוף את החוק המדובר.
וכמו שצ'רצ'יל אמר בזמנו, טרם מלחמת העולם השניה, 'בחרתם בקלון במקום מלחמה, תקבלו גם קלון וגם מלחמה
================
עמית סגל: השופט עמית התבטא מפורשות בעבר, שלשופטים יש יתרון מוסרי ואישי על פני שאר בני התמותה, שכן הם יודעים להפריד בעצמם בין האינטרס האישי ובין סמכות השיפוט. כבודו סבור שהכללים לא חלים עליו ולו הכל מותר. אבישי גרינצייג: אם יש לעמית ראיות למסע הכפשות מאורגן נגדו, נשמח לראותן. אם אין לו - ההתקרבנות שלו מיותרת
================
עמית סגל חושף: מ״מ נשיא ביהמ״ש העליון השופט עמית דן בעתירה כנגד החלטת השר אמסלם לבטל את ״נבחרת הדירקטורים״, למרות היות אחיו חבר ברשימה היוקרתית.עוד מעמית סגל: כאשר חבר כנסת מקבל פנסיה תקציבית ומצביע על כך במליאה, הוא מחויב בהודעה. כאשר שר מקבל החלטה על נושא שנוגע אליו או לקרובו, גם אם מדובר בקבוצה גדולה, נאסר עליו להכריע. אבל ליצחק עמית הכל מותר. אין גילוי נאות, ואין ניגוד עניינים. הכל ״מוסדי עקרוני״.
================
עמית סגל: תזכורת: השבוע אסרה היועמשית גם על היועמשית של משרד הביטחון לסייע לשר בגיבוש חוק הגיוס.
אוסרת לסייע לשר המשפטים לדון בנושא קריטי למשרדו
אוסרת לסייע לשר הביטחון לדון בנושא קריטי למשרדו
הכל כמובן מנימוקים משפטיים
================
תמיר מורג
אני לא מבין איך זה שעד עכשיו אף אחד מהאופוזיציה לא דרש מיצחק עמית לצאת לנבצרות, ואיש ממחאת קפלן לא הודיע על הפגנה במוצ"ש מתחת לבית שלו.
חשבתי ששקמה מפגינה נגד השחיתות ושאת יאיר לפיד מניעה הדאגה לטוהר המידות. אני לא מאמין שעבדו עליי, כל התמימות שלי התנפצה
================
אריאל כהנא: עבירות בניה, ניגוד עניינים עקבי, התנהגות יהירה ופוגענית. ואין אחד במחנה ״הנאור״, זה שאין לו רוב בקלפי אבל משליט את עצמו בכוח, אין אחד מבין כל הפרופסורים והדוקטורים, השופטים והמשפטנים, הפרשנים והפרקליטים מהתנועה עאלק לאיכות השלטון - אין אחד שאומר עד כאן, שלא יתכן שבביהמ״ש העליון, ובטח הנשיא, יישב אדם כזה. כולם שותקים
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.