בלי להכנס בשורות אלו לויכוח מי צודק, גישתו של מרן ראש הישיבה הגר"ד לנדו או ראש הכולל הגרמ"צ ברגמן, השאלה הכי קשה בפרסום מכתבו היא, האם הוא 'גדול' הוא הוא אדם חסר אחריות חינוכית בסיסית. נניח שהוא חושב שהוא צודק, איך זה שלא עלה אל בית הגר"ד לנדו ונסגר עמו בחדר סגור ומדבר עמו לפני שכותבים מכתב, האם אינו יודע כי מכתב כזה פירושו הרס וחורבן לחינוך הדור הצעיר, ובעיקר הרס וחורבן ל'ציות' לגדולי תורה, הרס 'דגל התורה' והרס כל מה שביקש חמיו לבנות, ואם כבר במשך השנים התפלגו, הוא הביא במעשה הזה למצב של פילוג נוסף בתוך 'דגל התורה' מפני שבעתיד לא יוכלו צד זה לשבת עם זה, ותיפתח שוב מלחמת ישיבות שתוצאותיה יהיו 'לכל אחד הראש ישיבה שלו' ו'דגל התורה' יכולה לסגור את משרדיה
להרוס קל מאוד, לעשות צעד חכם צריך לכך יועצים חכמים ולא מי שהם מחבלים מושחתים מי שכל עניינם זה הרס וחורבן, הם לא מצליחים לעשות מהאבא או הסבא 'גדול' ו'מנהיג' אז הם אומרים שישרף הכל
במשך כל שנות 'דגל התורה' חלקו אלו על אלו, אבל ידעו מה מותר ומה אסור, ונזהרו שלא לשבור את 'דגל התורה' מבפנים. ובאשר לטענה על 'הסכם', כבר היה לעולמים, היה זה הרב אלישיב שביקש בכח להפר הסכם בביתר, הסכם שהיו עליו חתומים ראשי דגל התורה לפיו קדנציה אחת יהיה פינדרוס ראש העיר וקדנציה שניה רובינשטיין, ובאותה טענה של מרן הגר"ד לנדו כי פרוש הוא ראש עיר טוב ולכן יש לאפשר לו להמשיך למרות שיש הסכם חתום, טען הרב אלישיב שיפרו הסכם עם אגודת ישראל. וכאשר רבה של ערלוי ביקש להיכנס לבית הרב אלישיב לדבר עמו, לא איפשרו לו להיכנס
טענתו של הרב ברגמן היא הבל ורעות רוח, מפני שהגר"ד לנדו אינו חבר 'מועצת גדולי התורה' של 'דגל התורה'. לא רציתם אותו בשעתו בטענה כי הרב שך היה נגדו, ועכשיו אתם באים בטענות למה הוא לא חייב ל'דגל התורה'? תאשימו את עצמכם שעשיתם את טעות חייכם כאשר לא דאגתם לפני שנים כי מרן הגר"ד לנדו יהיה מגדולי מנהיגי 'דגל התורה'. רציתם לשמור על ה'גדלות' לעצמכם ועכשיו כאשר העולם כולו מכיר ויודע כי יש גדול אמיתי והוא הגר"ד לנדו ויש גדולים שעם כל הכבוד לכל אחד מהם אינם מגיעים לקרסולי קרסוליו, ומה שטוב בו כי הוא משמיע 'דעת תורה' ולא 'דעת מפלגה'. מכתבו של מרן הגר"ד לנדו כולה 'דעת תורה' הוא מסביר איך גדול צריך לבחון בחירות לעיריות ומדוע הסכמים כלל לא מחייבים בעניינים כאלו, ואילו הגרמ"צ ברגמן כותב כאיש מפלגה בטענה כי המפלגה התחייבה אז חייבים לכבד הסכמי מפלגה, כאשר הגר"מ לנדו מדגיש במכתבו שההכרעה על ראשות עיר אין לה דבר עם מפלגות כלל
מי שהציע להגרמ"צ ברגמן לכתוב את המכתב עשה לו נזק קשה, הוא יסבול מהמכתב הזה הרבה, לא רק ש'יתד נאמן' אינו יכול להדפיס מכתב שיכניס את כל עולם הישיבות למלחמה ממש, הוא הכתים את עצמו בכתם שלא יירד, לא בשל דעתו, אלא בשל מעשה הנבלה חסר האחריות שעשה כאשר העדיף את כבודו על פני כבוד התורה האמיתי וחינוך הדור, הוא יצר מחלוקת פנימית חדשה שתוביל לתוצאות הרסניות
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.