ובכל זאת, עדיין קשה להבין איך הגענו למצב שכזה, עד כדי שבחורי 'ישיבות' ירקדו וישמחו כאשר הם שומעים על פטירתו של גדול ראשי הישיבות, מי שהיה סמל לצניעות לענוה ולהתמדה, מי שגם חולקיו האידיאולוגיים מודים כי הוא נשא עמו כוחות וזכויות אדירים, איך מפתחים שנאה כל כך קשה. ומה שקשה פי כמה, איך זה שר' שמואל אויערבך נסחף למחלוקת שכזו, כאשר כותב שורות אלו קובע מתוך שיחות עם מקור ראשון במשפחת אויערבך, כי חלק מבני משפחת אויערבך מתנגדים לדרכו ואף העמידוהו על הקורה הזהירוהו כי הוא גורם לעצמו רעה, ומה מתברר, כי הוא לא תכנן את כל זאת הוא היה מעדיף אחרת אבל נפל לידי נתי גרוסמן שמוביל אותו והוא לא יכול עוד לצאת מן הפלונטר הזה
מי שניהל אישית את המאבק בהרב שטיינמן היה נתי גרוסמן, מי שיקח את עשרים השנים בהם שלט גרוסמן ב'יתד נאמן' ימצא משהו מדהים איך שלא עובר שבוע מבלי שהוא לא לועג לו וכתב ברמזים נגדו, הוא היה יורד לחייו של הרב שטיינמן עד כדי שהוא לא יכל יותר ואמר עליו 'ימח שמו' לאחר שהעליל עליו דברים ואף פירש דברים בצורה כפי שהרב שטיינמן מעולם לא התכוון אליה, כל מטרתו היתה אחת, להפיל את הרב שטיינמן ברחוב הליטאי, הוא קיוה כי לומדים את מאמריו וכי זו ה'השקפה' המקורית ליטאית וככה הוא מחסל אותו
ר' שמואל אויערבך שנסחף אחרי גרוסמן שנים מתוך חשבון כי הוא זה שמכתיר 'מרנים' ככה שכדאי להיות לצידו, נפל בפח כשהאמין כי לעולם חוסן לא לקח בחשבון את מה שקרה בסופו של דבר המהפך בעמותת 'יתד נאמן' סילקו את נתי גרוסמן ומינו אחר במקומו, אבל עתה מאוחר מדי, הוא משלם על ששתק ואיפשר לנתי גרוסמן עשרים שנה למצוץ את דמו של הרב שטיינמן
זו גם הסיבה מדוע הציבור הלך עם הרב שטיינמן, לא היתה זו מחלוקת בין גדולי תורה, היתה זו מחלוקת בין לבלר עיתונאי עורך עיתון שביקש לשלוט על עולם התורה ועל ההכרעה מי יהיה ה'מרן' הבא, ובשל כך הציבור העדיף את הרב שטיינמן על פניו של נתי גרוסמן
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.