הנטייה בפרקליטות ובלשכת היועמ"ש: לייצור הבחנה ברורה בין המתנות שקיבל נתניהו (סיגרים) למתנות שקיבלה רעייתו (שמפניה, תכשיט)
*התובנה המתגבשת* ההסבר לבקשות מצד שרה נתניהו לבקבוקי שמפניה ממילצ'ן נעוץ במצבה הנפשי ולא בכוונה פלילית
*מנדלבליט למקורבו: כתב אישום נגד נתניהו - רק בוודאות 100% הרשעה*
יואב יצחק
קודמיו
של מנדלבליט נקטו בגישה המחייבת הגשת כתב אישום לפי מבחן של ודאות קרובה
להרשעה * מנדלבליט נוקט בטקטיקה זהירה עוד יותר בפרשות נתניהו: כתב אישום -
רק במקרה של ודאות מוחלטת להרשעה * לפי מבחן זה, ספק גדול אם יוגש כתב
אישום נגד נתניהו בפרשת תיק 1000 או בפרשת תיק 2000 * היועמ"ש מסתמך על
החלטת היועמ"ש מזוז בעניין אריאל שרון בפרשת האי היווני, עמדה שאומצה
על-ידי בית המשפט העליון
פרשת המתנות לעזר ויצמן היא
המקבילה לחשדות נגד בני הזוג נתניהו * תזכורת: ויצמן נאלץ לפרוש ביולי 2000
בגלל מתנות בהיקף של מאות אלפי דולרים שקיבל על-אף שהוחלט בתואנות מגוחכות
שלא להעמידו לדין * נתניהו ייאלץ לפרוש אם יוכח שקיבל מתנות בהיקף כספי
משמעותי (הראיות מלמדות על מתנות בהיקף קטן מזה שנטען) * היועמ"ש מנדלבליט
יידרש, מן הסתם, לחפש בספר החוקים: האם קיים סעיף חיקוק שיאפשר הגשת כתב
אישום נגד נתניהו בגין מעשים המעוררים גועל, סלידה ובחילהלרשימה המלאהיואב
יצחקהגרסה המפוקפקת של מילצ'ן
היועץ
המשפטי לממשלהאביחי מנדלבליט אמר כי ראש הממשלה בנימין נתניהו אומנם
נהנתן, אך "ביבי אינו עבריין". מנדלבליט התבטא באחרונה מפורשות, ברוח זו,
בפני כמה גורמים, ואף הביע הבנה עמוקה ודואבת למצב האישי שבו נתון נתניהו -
בשל התנהלותה של רעייתו, שרה נתניהו, הסובלת מבעיות נפשיות.
הבנתו
של מנדלבליט נובעת, בין היתר, מאירוע שחווה בעצמו: בעיצומה של פגישה שקיים
(כמזכיר הממשלה) עם נתניהו, נכנסה לחדר שרה נתניהו, ופצחה בצעקות רמות
בעניין מסוים שאותו אנו נמנעים מלהביא כאן. נתניהו נקלע למצוקה קשה ובקושי
רב הצליח להרגיעה.
נודע,
כי מנדלבליט וגורמים בכירים בפרקליטות הביעו לא אחת את התובנה, לפיה בבואם
ליתן חוות דעת בפרשות הנחקרות ועומדות על הפרק, לא יהא מנוס מהתייחסות, ולו
עקיפה, מלהביא בחשבון את המצב האמיתי השורר בין בני הזוג נתניהו, לרבות
שליטתו המוגבלת באשר לגחמותיה של רעייתו ובקשותיה לקבל מתנות מחברים. זה לא
עניין לכתב אישום - גם אם זה מסריח ומגעיל, ולא ניתן להלביש על נתניהו את
שגיונותיה של רעייתו, נאמר פעמים רבות מפי גורמים בכירים מאוד בפרקליטות.
כפי
שמסרנו כאן, לפני כמה שבועות אמר מנדלבליט לאחד ממקורביו, כי הוא לא יגיש
כתב אישום נגד נתניהו אלא אם יהיה בטוח שיוכל להשיג הרשעה בוודאות של 100%.
ל-News1 נודע, כי בפרקליטות ובלשכת היועמ"ש מחלחלת התובנה (בניגוד לעמדת
המשטרה): עד כה לא נמצאו ראיות די-הצורך שיחייבו הגשת כתב אישום נגד נתניהו
באף אחת מהפרשות (תיק המתנות, תיק נתניהו-מוזס, תיק הצוללות שבו נתניהו
אפילו לא חשוד).
ל-News1
נודע, כי ככל שמעמיקה החקירה בתיק המתנות מחלחלת התובנה, לפיה יש להפריד
בין המתנות שקיבל נתניהו (סיגרים), לבין המתנות שקיבלה רעייתו מחברם המשותף
ארנון מילצ'ן (בקבוקי שמפניה, תכשיט). בהתאם להבחנה זו עולה התמונה שלהלן:
אין
ראיות לחשד שנתניהו ידע על ארגזי בקבוקי השמפניה שהתקבלו ממילצ'ן, לפי
בקשותיה של שרה נתניהו;אין ראיות ל"אספקת" סיגרים לנתניהו (הבדיל ממתנות
ספוראדיות) מצד מילצ'ן;אין ראיות לעישון מאסיבי מצד נתניהו (מעשן לכל היותר
סיגר ליום; סובל מבעיות בסינוסים ולכן 4-3 חודשים בשנה הוא נמנע
מעישון);נמצאו ראיות לכך שנתניהו שיגר שליחים ועוזרים שירכשו עבורו סיגרים
ולאחר מכן נתן בידם את עלות הרכישות.
המשטרה
עוסקת, בימים אלה, בסיכום תיק החקירה בפרשת המתנות (תיק 1000), לאחר
שהחקירה מוצתה בעיקרה, למעט כמה השלמות הנדרשות (כולל חיקור דין לג'יימס
פאקר, שלא יוכל להתבצע בקרוב בשל מצבו הנפשי המעורער). צוות החקירה, הנוטה
להמליץ על הגשת כתב אישום גם נגד נתניהו על-אף שלא התגלו ראיות למתנות
בהיקף כספי גדול שנטען, יאלץ, בסופו של דבר, לקבלת את הכרעת הפרקליטות
ולאחריה היועץ המשפטי לממשלה.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.