מי שלמד את ההיסטוריה האגודאית יודע כי הסיבה שהקימו 'מועצת גדולי תורה' מפני שבלעדיה לא היה שייך לקבל החלטות. נוצר מצב שכל 'גדול' החליט בעצמו והייתה מבוכה גדולה, כאן החליטו כך וכאן אחרת, ובעניינים ציבוריים זו גרמה לבעיה רצינית, ולכן החליטו כי מקימים 'מועצת' של גדולי תורה, שפירושו לא כל אחד קובע לעצמו, אלא הרבנים כולם מתכנסים ומחליטים יחד, אין דבר כזה שאחד יחליט ויחייב את כולם, רק החלטת כולם מחייבת, החלטה של בודד או בודדים אינה מחייבת וכל קהילה תעשה לנפשה
אגודת ישראל התמודדה עם הענין במשך שנים, ובמיוחד בשישים השנים האחרונות. גור ביקשה להשתלט על 'מועצת גדולי התורה' בעזרת מינוי יושב ראש הקובע את סדר היום וההצבעות, בלעדיו לא יכלו להעביר דברים. ה'בית ישראל' מגור היה יושב ראש, ולאחר פטירתו קיוה הרב שך כי הוא יהיה היושב ראש, אבל בגור עמדו על כך שמעתה יהיו שני יושבי ראש הרב שך עם ה'לב שמחה'. הרב שך אז זעק היתכן אדם שמעולם לא היה חבר ב'מועצת' מיד כשנכנס יהפוך ל'יושב ראש', בגור לא היו מוכנים לשמוע מטענות כלשהם, מינו שניים, ולא צריך להסביר מה הפירוש 'שני מלכים בכתר אחד' ופרצה מלחמה פנימית בתוך אגודת ישראל על שורה ארוכה של נושאים, שניים מן המפורסמים שבהם, ה'יחודיים' וה'רוטציה'
התפתחה באגודת ישראל בעיה של העברת כספים מן הממשלה למוסדות של כמה בודדים. שלמה לורנץ שהיה יו"ר 'ועדת הכספים' יחד עם מנחם פרוש הצליחו להעביר כסף מהממשלה למוסדותיהם. הדבר נודע ל'לב שמחה' שתבע להפסיק עם זה, הכסף חייב להתחלק לכולם. הרב שך תמך בטענת שלמה לורנץ כי מאחר והוא עסוק בכנסת אין לו זמן לנסוע לחו"ל לגייס כספים אז מגיע למוסדותיו את הכסף, אבל ה'לב שמחה' טען כי אם אין לו זמן לנסוע לחו"ל לעשות כסף שיתפטר ויפנה את המקום למי שמסוגל ויכול להישאר בכנסת בכל הקדנציה ויעשה למען כולם
הנושא האחר היה 'רוטציה', בשל הסיפור עם ה'יחודיים' ה'לב שמחה' טען כי חייבים להעביר החלטה כי אף אחד מחברי הכנסת האגודאים אסור לו לכהן יותר משני קדנציות, בטענה כי אז זה הופך כאילו לעסק פרטי. הרב שך תמך בעמדת שלמה לורנץ כי עדיף ניסיון מאשר החלפת חכי"ם, ה'לב שמחה' טען כי הישיבה יותר מדי זמן מוביל לשחיתות. בקיצור הצביעו, והרב שך חטף מפלה קשה בשני הנושאים, ה'לב שמחה' ניצח, ויצויין כי הגדולים הליטאים כמו ראשי ישיבת חברון (ר' שמחה זיסל ברוידא ור' אברהם פרבשטיין) ועוד צידדו בעניינים האלה עם ה'לב שמחה' שהיה לו רוב והעביר את ההחלטה, ואז קם שלמה לורנץ וטען כי זה לא מחייב אותו, הוא נימק זאת 'כי לכל אחד הגדול שלו' וכל אחד יעשה על פי ה'גדול' שלו, והרב שך הוא ה'גדול' שלו והוא מתיר, וככה נשברה אגודת ישראל
הלכו לבחירות פנימיות, הליטאים הוכו שם קשות הפסידו בענק, ואעשה זאת כאן בקיצור, הרב שך הקים כנקמה את ש"ס, ובקדנציה לאחריה את 'דגל התורה' ופרש מאגודת ישראל, וכל צד הקים 'מועצת' משלו
במשך שנים לאחר מכן פעלה ה'מועצת' של אגודת ישראל אבל זו פסקה לעבוד כאשר הרבי מגור הבין כי הוא במיעוט, במשך שנים לא הייתה 'מועצת', ואז כשר' ישראל מויזניץ שיכון נהיה רבי וחמד להיות 'חבר מועצת' הוא התחייב לרבי מגור ששום דבר לא יעבור בלי הסכמתו, מעולם לא בחרו ביו"ר, הדברים התנהלו בהסכמה לפני כל ישיבה החליטו, והגיעו בעצם לאשר את מה שכבר הוחלט קודם, וזאת עד אשר הגיעו למצב של פילוג פנימי ושוב אי אפשר לכנס את 'מועצת'
וכאן תשמעו סיפור מחריד. הרבי מגור נפגש עם הרבי מויזניץ שיכון והתייעצו איך לכנס 'מועצת' ולהבטיח לעצמם רוב, הם עברו על הרשימה והבינו שיפסידו, אמר ר' ישראל לרבי מגור כי גיסו הרבי מבעזלא חולה, אז יש רק להמתין עד שהוא לא יוכל יותר להשתתף בישיבות של ה'מועצת', ולא תאמינו, מיד אחרי שהוא אמר את הדברים האלו נודע כי הוא בעצמו חולה, ואילו הרבי מבעלזא החל להתאושש ולהיות חזק יותר חזר לפעילות
הרבי מגור לא רוצה 'מועצת' הוא יודע כי פירושה היא החלטה מאוחדת של כולם יחד, זה לא טוב לו. הוא רוצה להחליט לבד ושכולם יגידו אמן, במילים אחרות אין צורך ב'מועצת', וזו התנהגותו כבר תקופה, הוא משגר הוראות דרך בבצ'יק וגולדקנופף, אבל מאיר פרוש אמר להם השבוע בפרצוף, יש 'מועצת' ורק היא מכריעה, יש עוד אדמורי"ם ב'מועצת' לא רק הרבי מגור, וכך הגענו למצב שראינו השבוע בכנסת
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.