מבלי להיכנס לנושא עצמו האם יש ליועצת המשפטית את הסמכות להורות לראש הממשלה מה מותר לו ומה אסור, השאלה הנשאלת היא בנושא של הרפורמה המשפטית, מי אינו בניגוד עניינים, כולם בלי יוצא מן הכלל, היועצת, הנשיאה, השופטים וכמעט כל מי שהם חלק מן הפרקליטות הם בניגוד עניינים
לבא ולטעון כלפי ראש הממשלה כי הוא אסור לו לטפל בעניינים הקשורים ברפורמה המשפטית כי הוא בניגוד עניינים, ובפרט כאשר זה נעשה על ידי יועצת שהיא בעצמה בניגוד עניינים, זו לא רק חוצפה, זה מוכיח מדוע חייבים לשנות את השיטה ומהר
היועצת שלחה מכתב לראש הממשלה וטענה כי הוא עבר על הוראתה שלא לעסוק בעניין הרפורמה בעקבות דברים שהשמיע אתמול, בזמן שרק הוא יכל לעשות סדר בלעדיו היה זה תוהו ובוהו, כל אחד היה מושך לכיוון אחר ומלחמה פנימית וחיצונית הייתה פורצת, רק נתניהו יכל כאן לכבות את הדליקה שפרצה וזו חובתו, מפני שאי אפשר לומר למכבי האש כי אסור להם לכבות אש, זה תפקידם בשעת שריפה
במכתב זה ביקשתי לקרא איך היא מסבירה מדוע לה מותר להתעסק בניגוד עניינים, וכל עוד שהיא לא מסבירה מדוע לה מותר, אין כל טעם להתייחס לדברים שלה
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.