אם אכן היועצת המשפטית היא זו שמכריעה, דעתה היא הקובעת, עד כדי שהיא יחידה לא כמו בבית המשפט ששם יש הרכב של כמה שופטים ולא אחד קובע, פרט בדברים שהם יחסית קטנים יותר, איך זה ששר המשפטים מחליט במי הוא בוחר לתפקיד, דבר שברור מראש כי היא תשרת את האינטרסים שלו כפי שאנו רואים מה קורה עם היועצת הנוכחית שהיא כולה פוליטית, באותם דברים אם מדובר בימין היא נגד ואם בשמאל היא מתירה
ההגיון מחייב שדווקא בשל ההתנהגות הזו, לא לפטר אותה, אלא לחוקק חוק הקובע בחירות כלליות ליועצת משפטית, ושהעם יחליט מי יהיה או תהיה היועץ-יועצת, הממשלה הנוכחית בטרם שהולכים לבחירות שתעביר את החוק הזה, וככה נעשה סוף למצב הזה. במערכת המשפטית הרבה בעיות, מינוי יועץ משפטי הוא אחד מהם, במצב שנוצר אין מנוס אלא להעביר את ההכרעה לידי העם זה הרבה יותר טוב מצורת המינוי כפי שהוא עתה
יצויין שבכמה מדינות כולל ארצות הברית העם בוחר בתובע הכללי, בשופטים ועוד הרבה משרות כאלו, העם בוחר וקובע מי הם יהיו, ולא ועדה
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.