מותר לכל אחד להאמין בדרכו אבל יחד עם זאת חייב כל אחד לכבד את דרכו של האחר גם אם אינך אוהב את דרכו. מותר שיהיה ויכוח בנושא. כשאני מסתכל על הדברים לי הם צורמים מפני שר' שלמה רכניץ המחזיק את עצמו כליטאי ותלמיד הישיבות הליטאיות מתעלם מדברי הרב שך שאמר כי המחלוקת זה יסוד הקיום היהודי, בלי מחלוקת לא היה קיום ליהודים, זו היתה דעתו. אינך צריך להסכים עם הרב שך בענין אבל זו היתה דעתו ועם זה הוא הצדיק מחלוקת. טענו נגדו כי הוא בעל מחלוקת, ובשביל להצדיק את מעשיו טען כי על ידי מחלוקת הוא מבטיח את הקיום היהודי
ובכל זאת כאן אנסה להסביר את הדברים היכן צודק ר' שלמה רכניץ במקרה הזה גם לדעת מי שמאמין שמחלוקת הוא יסוד הקיום היהודי. כאשר המחלוקת היא אידיאולוגית אפשר להבין אותה, במקרה הזה המחלוקת היא פוליטית, כל אחד למען הצד שלו ואין זה משנה מה הוא אומר ומה הוא עושה, הוכחנו במשך השנים את הצביעות של הזועקים נגד הצד האחר וכשפוליטית היה טוב להם הם עשו אחרת ממה שאמרו. המחלוקת הנוכחית ברחוב הליטאי הוא פוליטי בלבד. המאבק היה על השלטון הפנימי, אנשי העץ בראשות ר' שמואל אויערבך ביקשו לשלוט על הציבור הליטאי ומסביב לענין הזה פרצה המחלוקת, ולכן כאשר זה יסוד המחלוקת צודק רכניץ בטענתו
אנצל את השורות האלו להעיר לר' שלמה רכניץ שדיבר על שמפריחים שמועות שוא לא אמיתיות, הוא צודק במיליון אחוז, אבל נעיר לו שזה היה בכל הזמנים ובצורה שלא יכולת אפילו למחות. העיתונות החרדית פיטמה אותך בשקרים אחד אחרי השני, 'יתד נאמן' על מנת להצדיק את מה שהם כתבו במשך של שנים פרסמו סיפורים ודברים שמעולם לא היו ולא נבראו, ולא היו את הכלים לזעוק ולהוכיח לעולם כולו כי הם שקרנים. כך עשו ב'המודיע' לפני ארבעים שנה ויותר עד שקמתי ופתחתי עיתון על מנת להוכיח כי הם משקרים, והיום ב"ה יש אינטרנט וכל כך הרבה דרכים שבהם אפשר לחשוף את פרצוף השקרנים הללו. אז בשעתו אם היו מפריחים שמועה הקשורה אליך והיית משמיע נאום כפי שהשמעת אתמול פרט למי שהיו שם איש לא היה יודע על כך, היום ב"ה מאות אלפים יודעים, וזו הצלה גדולה
חיים שאולזון
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.