איראן מנסה לעשות פצצה תוך חדשיים

 כמעט כל אדם מהיישוב שקורא את הכותרת הזו, מבין ממנה שבתוך כחודשיים איראן יכולה לאיים על ישראל בנשק גרעיני מבצעי ומוכן לפעולה. האמת שונה מאוד.

ברגמן חוזר על טריק ההטעיה הקבוע שלו, שבו הוא מטשטש במתכוון את ההבדלים המשמעותיים בין שלושה מונחים שונים: חומר בקיע, התקן גרעיני ופצצה גרעינית מבצעית - שבין כל אחד מהם יש מרחק משמעותי.

אין אף מומחה רציני שסבור כי איראן תוכל לאיים על ישראל בפצצה גרעינית מוכנה לשימוש בתוך כחודשיים - רובם סבורים שזה ייקח פי כמה: שנה וחצי לפחות, סביר ששנתיים או שלוש לדעת רוב המומחים (כולל בוועדה לאנרגיה אטומית), שבהן ישראל תוכל, ככל שתהיה לה את הנחישות המספקת, להתערב בתהליך (שלדעת רוב המומחים, סביר שישאיר חותם מודיעיני) ולסכל אותו.

חלק מהמומחים, ביניהם דייויד אולברייט, שנחשב בעיניי רבים לסמכות הבכירה בעולם בנושא תוכנית הגרעין של איראן, סבורים שלאחר שני המבצעים האחרונים (עם כלביא ושאגת הארי) קיים ספק רב גם ביכולתה של איראן להגיע להתקן גרעיני (שלב לפני פצצה מבצעית) בתוך פרק זמן של לפחות שנה-שנתיים.

בעיית החומר המועשר היא בעיה אמיתית וחמורה, בכך ברגמן צודק. הסיבה לכך היא שבנושא כמו נשק גרעיני, כל דבר שהוא פחות מפתרון שלם מהווה סכנה שדורשת טיפול דחוף - ואנחנו, למרבה הצער, עדיין לא בנקודה שבה השלמנו את הטיפול הזה. החומר הבקיע חייב לצאת מאיראן או להיות מושמד - זו אמת שאין לטשטש.

אבל הניסיונות החוזרים ונשנים לזרוע פאניקה מוגזמת באמצעות ניצול ציני של העובדה שרוב הציבור אינו בקיא במינוחים השונים ובפרטים הטכניים, והכל לצורך קידום אג'נדה פוליטית - הם ההפך הגמור מעיתונות טובה ומקצועית.

בחשבון ה-X שאתם קוראים עכשיו נמתחה לא פעם ולא עשר פעמים ביקורת על נתניהו, כולל ביקורת חריפה. בימים האחרונים, כשלדעתי גם הנשיא טראמפ ראוי לכך, גם הוא חוטף (לא שאני משלה את עצמי שזה מזיז לו או שהוא מודע לביקורת שלי, אבל אני מחויב לאמת). באותו אופן, גם איני שותף לשום ניסיון לגמד את סכנת החומר המועשר ואת האכזבה הנוכחית מתוצאת המערכה נגד איראן, שיכלה להיות טובה בהרבה.

ברגמן, לעומת זאת, לעולם ישמיץ את נתניהו, יזרע פאניקה, יפיץ מידע חלקי ויבצע מניפולציות על קוראיו. כבר לפני שבועות ארוכים קיבלתי החלטה להפחית את מניין ההתייחסות לאיש הזה, שיותר מכפי שהוא עיתונאי - הוא תועמלן פוליטי. עם זאת, כאשר הוא זורע פאניקה באופן מניפולטיבי וציני, אין ברירה אלא להצביע על כך.

הוא יגיב בוודאי בעוד מגילה שתלך סחור סחור, כדי להטביע את הקוראים במלל, לנסות לבלבל אותם ולגרום להם להתייאש ולהניח שכנראה שאם הוא כותב כל כך הרבה - הוא יודע על מה הוא מדבר. אבל הוא לא, ואם הוא כן - הוא יודע שהוא מטעה אותם.

אל תיפלו במלכודת הברגמניזם - הוא אינו משרת את קוראיו אלא מנצל את תמימותם.

תמיר מורג