סקר על מלחמות ויזניץ

 📊 ניתוח ממצאי הסקר: עמדות ותפיסות בקהילה

מאת: שלמה חצרוני | חוקר עצמאי

מתוך למעלה מ-830 משיבים, עולה תמונה מרתקת ומורכבת של הלכי הרוח. להלן ריכוז המגמות המרכזיות שעלו מניתוח הנתונים:

👥 פילוח המשיבים (לפי זיהוי סגנוני והצהרתי):

קבוצה א': רוב משמעותי המזוהה עם הסגנון השמרני (שיכון).

קבוצה ב': קבוצה גדולה המזוהה עם הפורשים.

קבוצה ג': חלק יחסי המצהיר בגלוי על שיוך ל"מרכז".

קבוצה ד': מיעוט קטן של חרדים המגדירים עצמם כ"מחפשי אמת".

🚩 מגמות מרכזיות בתשובות:

1. רמת האמינות של הפרסומים

קיימת חלוקה ברורה בנוגע למידת האמון במידע המופץ:

❌ הכחשה גורפת: מרבית המשיבים רואים בפרסומים הגזמה או "מכונת רעל" שאין טעם לחקור אותה.

⚠️ אימות חלקי: חלק מהמשיבים סבורים כי למרות שיש הגזמות, "חלק מהדברים בוודאי נכונים" על סמך תחושת בטן.

✅ אמון מלא: מיעוט קטן מאמין לכל מילה מודפסת – תוצר ישיר של השפעת תעמולה ופרסום.

2. היחס לקהילת "מרכז"

שוויון חברתי: הרוב המוחלט סבור שאין שוני ברמת האלימות בין קהילה זו לשאר המגזר.

הגדרת המבנה הקהילתי: מחלוקת מעניינת – רבים בחרו בהגדרה "קבוצה סגורה כמו שאר החסידויות", מה שמעיד על תפיסה שהמבנה החסידי כולו נתפס כסגור מעיקרו.

3. עמדות לגבי המשך העיסוק בנושא

🚀 תמיכה גורפת: רוב המשיבים (דירוג 4-5) גילו עניין רב ועודדו את עורך הסקר להמשיך "בכל הכוח".

🛑 אזהרות: כ-25% מהמשיבים הזהירו כי "מסוכן להתעסק בנושא" או שמוטב "לברוח מהעניין".

📝 סיכום התחושות מהמלל החופשי:

תחושת רדיפה: טענות רבות על רדיפה הדדית המונעת מקנאה או סכסוכי נכסים.

עדויות אישיות: משיבים בודדים שיתפו חוויות של פגיעה אישית או תחושת חוסר אונים.

ספקנות: קריאה גוברת לבדוק את מקורות המימון של הקמפיינים השונים.

שלמה חצרוני | Shlomo Hetzroni

חוקר עצמאי | מחקר, ניתוח ידע ותהליכים ארוכי טווח